Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 308-ЭС21-20403 по делу N А53-15186/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 308-ЭС21-20403 по делу N А53-15186/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы Атоева Д.Х. и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройуниверсал XXI век" (далее - должник) Украинской Т.В. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2021 по делу N А53-15186/2013 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

Атоев Д.Х. обратился в суд с заявлением об отнесении на акционерное общество "ИК "Еврофинансы" (далее - общество) убытков, причиненных должнику.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2021 заявление Атоева Д.Х. признано необоснованным.

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Атоев Д.Х. и Украинская Т.В. просят отменить определение и постановления судов трех инстанций, приняв новый судебный акт об отнесении убытков на общество.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Признавая требование Атоева Д.Х. необоснованным, суды руководствовались положениями главы