Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 308-ЭС21-14173 (2) по делу N А20-2894/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 308-ЭС21-14173 (2) по делу N А20-2894/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фадат" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.12.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2021 по делу N А20-2894/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "БУМ-БАНК" (далее - банк),

установил:

конкурсный управляющий банком обратился в суд с заявлением о признании недействительными списаний с баланса банка обеспечений по кредитным договорам, заключенным с обществом, а также о применении последствий недействительности сделок в виде восстановления прав и обязанностей банка и общества по договорам ипотеки.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.12.2020 заявление управляющего удовлетворено.

Постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить акты судов трех инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование конкурсного управляющего обоснованным, суды руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности заявителем совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорных сделок недействительными.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов