Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-25431 по делу N А41-59059/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Трансстройбанк" (акционерное общество) (далее - банк) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2021 по делу N А41-59059/2020 Арбитражного суда Московской области
по иску банка к Дохоляну Арцруну Альбертовичу, Мурадяну Артаку Робертовичу о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Магнат" в размере 44 276 425 руб.,
установил:
решением суда первой инстанции от 03.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной суда от 25.06.2021, заявление удовлетворено.
Суд округа постановлением от 20.10.2021 названные судебные акты отменил в части привлечения Мурадяна А.Р. к субсидиарной ответственности и направил дело в отмененной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судом округа норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.
Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.
При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-25431 по делу N А41-59059/2020
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1338/2023
19.12.2022 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-59059/20
18.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24570/20
07.12.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22809/2021
20.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24570/20
25.06.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7750/2021
15.03.2021 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-59059/20
02.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24570/20
02.11.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16615/20