Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-22211 по делу N А40-206234/2020 О прекращении производства по кассационной жалобе, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-22211 по делу N А40-206234/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ-СТРОЙ-С" (далее - общество "КАПИТАЛ-СТРОЙ-С") на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 и определения Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2021 и от 02.08.2021 по делу N А40-206234/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ИДЖЭНЕРГО" к обществу "КАПИТАЛ-СТРОЙ-С" о взыскании задолженности, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением суда первой инстанции от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.02.2021, иск удовлетворен частично.

Общество "КАПИТАЛ-СТРОЙ-С" обратилось с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Определением суда округа от 08.06.2021, оставленным без изменения определением того же суда от 02.08.2021, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом округа норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции руководствовался статьями 9, 121, 117, 271, 276, 281 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", и исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения ходатайства, указав на недоказанность заявителем уважительности причин пропуска им срока на подачу кассационной жалобы.

Проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность определения от 08.06.2021 и оставляя его без изменения, суд округа не усмотрел оснований для отмены указанного судебного акта.

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В части обжалования решения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 кассационная жалоба в нарушение требований части 1 статьи 291.1 АПК РФ подана на судебный акт, законность которого не проверялась в суде кассационной инстанции в порядке главы 35 данного Кодекса.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе в указанной части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ-СТРОЙ-С" в передаче кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2021 и от 02.08.2021 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-206234/2020 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ-СТРОЙ-С" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 по делу N А40-206234/2020 прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова