Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-21238(1-13) по делу N А40-249814/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-21238(1-13) по делу N А40-249814/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Расояна Ишхана Милоевича, Расояна Мишы Милоевича, Расояна Андраника Милоевича, Кравченко Светланы Александровны, Тамояна Темура Кайрамановича, Корыбута Александра Леонидовича, Ткаченко Валентины Анатольевны, Мальцевой Юлии Сергеевны, Цицкиевой Анны Аюповны, Ясинева Олега Анатольевича, ООО "Частная Пивоварня "Бламберг", ООО "Кмвалко", ООО "Развитие"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2021 по делу N А40-249814/2019

по иску Управления ФНС России по г. Москве к Расояну И.М., Расояну М.М., Расояну А.М., Кравченко С.А., Тамояну Т.К., Корыбуте А.Л., Ткаченко В.А., Мальцевой Ю.С., Цицкиевой А.А., Ясиневу О.А., ООО "Частная Пивоварня "Бламберг", ООО "Кмвалко", ООО "Развитие" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "НВН"

и ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

решением суда от 29.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.03.2021 и постановлением суда округа от 03.09.2021, иск удовлетворен, с ответчиков солидарно в пользу налогового органа взыскано 703 283 226,15 руб.

В кассационных жалобах ответчики просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 61.11, 61.14, 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности за совершение действий, повлекших за собой банкротство ООО "НВН".

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Поскольку настоящим определением заявителям отказано в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайств о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

В удовлетворении ходатайств о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему обособленному спору отказать.

Судья

С.В. Самуйлов