Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2019 г. N 09АП-65719/19

Москва

09 декабря 2019 г.

Дело N А40-249814/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С.Маслова,

судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления ФНС России по города Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2019 по делу N А40-249814/19, вынесенное судьей П.А.Марковым,

об отказе в принятии обеспечительных мер;

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г. Москве - Гаврилина В.В. дов. от 12.09.2019

от Расоян М.М.- Атоян Г.Г. дов. от 18.11.2019

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление УФНС России по г. Москве о привлечении Расояна И.М., Расояна М.М., Расояна А.М., Кравченко С.А., Тамояна Т.К., Корыбут А.Л., Ткаченко В.А., Мальцеву Ю.С., Цицкиеву А.А., Ясинева О.А., ООО "Частная Пивоварня "Бламберг", ООО "Кмвалко", ООО "Развитие" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "НВН" в размере 703.283.226,15 рублей, к которому приложено ходатайство о принятии обеспечительных мер, согласно которому заявитель просит:

- Принять обеспечительные меры в виде запрета Межмуниципальному отделу по Минераловодскому району и Александровскому району Управления Росреестра по Ставропольскому краю, Межмуниципальному отделу по Зеленчукскому, Урупскому районам, Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, совершать регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ответчиками согласно приложенным перечням.

- Принять обеспечительные меры в виде наложение ареста на расчетные счета, принадлежащие ответчикам в пределах исковых требований.

- Принять обеспечительные меры в виде запрета ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу совершать регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ответчикам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2019 в удовлетворении указанного заявления заявителя было отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, УФНС России по г. Москве обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель УФНС России по г. Москве апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель Расоян М.М. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление УФНС России по г. Москве о привлечении Расояна И.М., Расояна М.М., Расояна А.М., Кравченко С.А., Тамояна Т.К., Корыбут А.Л., Ткаченко В.А., Мальцеву Ю.С., Цицкиеву А.А., Ясинева О.А., ООО "Частная Пивоварня "Бламберг", ООО "Кмвалко", ООО "Развитие" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "НВН" в размере 703 283 226,15 рублей, которое принято к производству определением от 15.10.2019.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер УФНС России по г. Москве указывает на возможность реализации ответчиками своего имущества третьим лицам, что сделает невозможным исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления налогового органа, исходил из того, что доводы заявителя не подтверждены доказательствами и носят предположительный характер.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частями 1-2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

В соответствии с пунктом 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд первой инстанции заявитель не представил доказательств, того что непринятие заявленной им обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить ему значительный ущерб.

Доводы апелляционной жалобы о возможности причинения должнику и кредиторам значительного ущерба носят предположительный характер и соотнесены с событием, наступление которого носит вероятностный характер (привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц).

По смыслу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая представленные заявителем доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности удовлетворения заявления УФНС России по г. Москве о принятии обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2019 по делу N А40-249814/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу УФНС России по городу Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова