Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2021 г. N 305-ЭС20-1466 (9) по делу N А40-251375/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2021 г. N 305-ЭС20-1466 (9) по делу N А40-251375/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Левкиной Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2021 N А40-251375/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МарьиноСтрой" (далее - должник) Левкина Т.И. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) неустойки в общем размере 1 461 652 руб. 41 коп. и компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.03.2021 и округа от 26.07.2021, заявление удовлетворено частично в размере 1 461 652 руб. 41 коп. неустойки и 10 000 руб. компенсации морального вреда, требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, в удовлетворении остальной части требований было отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Левкина Т.И. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из обоснованности заявленных требований и отсутствии уважительных причин восстановления срока их предъявления, заявленных после закрытия реестра.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев