Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2021 г. N 302-ЭС21-1649 по делу N А33-12803/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2021 г. N 302-ЭС21-1649 по делу N А33-12803/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Европарк" (кредитор, г. Иркутск) и общества с ограниченной ответственностью "Парапет-А" (кредитор, г. Иркутск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2021, принятые в деле N А33-12803/2019 о несостоятельности (банкротстве) Петрова Виктора Николаевича (должник) по заявлению должника о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2019 в части включения в реестр требований кредиторов задолженности перед обществом "Европарк",

установила:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2021, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах кредиторы просят об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие влияния приведенного должником обстоятельства на существо определения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что заявленные должником обстоятельства не проверялись при включении требования общества "Европарк" в реестр, установлены определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.08.2020 по делу N А19-15530/2016, что придает им признаки поименованных в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влияющих на судьбу требования, в отношении которого принято определение от 08.07.2019.

В пределах рассматриваемого заявления существо правоотношений обсуждению не подлежит и связанные с ним доводы должны заявляться суду первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Европарк" и обществу с ограниченной ответственностью "Парапет-А" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова