Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 сентября 2024 г. N Ф10-5828/20 по делу N А68-4446/2019

г.Калуга

12 сентября 2024 г.

Дело N А68-4446/2019

Резолютивная часть определения объявлена 10.09.2024.

Определение изготовлено в полном объеме 12.09.2024.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Гладышевой Е.В. Ипатова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон, жалобу Ковях Н.А. на определение Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2024 по делу N А68-4446/2019,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Павлова Олега Викторовича Ковях Николай Алексеевич обратился с заявлением о признании торгов по продаже имущества ИП Павлова О.В. недействительными, просит:

- признать оформленные протоколом от 18.05.2023 N 911106 торги по продаже имущества Павлова О.В. в составе АМТС грузовой тягач DAF FX105/460,1008 г.в., АМТС грузовой тягач DAF FX-105/460, 2010 г.в. - недействительными;

- обязать ООО "ТКС" возвратить названные транспортные средства в конкурсную массу Павлова О.В.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 25.12.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024, заявление Ковяха Н.А. о признании торгов от 18.05.2023 по продаже имущества ИП Павлова О.В. недействительными оставлено без удовлетворения.

Ковях Н.А. 24.06.2024 обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Однако определением Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2024 кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В своей жалобе на определение Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2024 Ковях Н.А. указывает, что кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Воронежской области через электронный сервис Почты России 24.06.2024, то есть в пределах срока обжалования, что не было учтено кассационным судом.

Законность определения от 23.07.2024 проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

С учетом изложенного кассационная жалоба на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 25.12.2023., могла быть подана, с учетом требований части 4 статьи 114 АПК РФ в срок до 24.06.2024 включительно.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Ковях Н.А. на определение Арбитражного суда Тульской области от 25.12.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024, арбитражный суд кассационной инстанции, исходя из того, что кассационная жалоба направлена в арбитражный суд первой инстанции 29.06.2024 (согласно почтовому штампу на конверте), то есть за пределами срока на подачу кассационной жалобы, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, возвратил кассационную жалобу ее подателю.

Между тем суд кассационной инстанции не учел следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу кассационной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию) либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и др.), при условии, что этой квитанцией или иным документом арбитражный суд кассационной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству (пункт 11 Постановления Пленума N 13).

В настоящем случае суд кассационной инстанции на момент вынесения обжалуемого определения располагал экземпляром кассационной жалобы с нанесенным на ней штрих-кодом Почты России. При этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80546296152178 с официального Интернет-сайта "Почта России", кассационная жалоба в виде электронного документа поступила в центр гибридной печати 24.06.2024.

Таким образом, независимо от даты штампа, проставленного на почтовом конверте отделением связи, следует исходить из того, что кассационная жалоба Ковях Н.А. на определение Арбитражного суда Тульской области от 25.12.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 направлена в Арбитражный суд Воронежской области через электронный сервис Почты России 24.06.2024, то есть в пределах срока, установленного АПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение принято с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а кассационная жалоба Ковях Н.А. на определение Арбитражного суда Тульской области от 25.12.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 - передаче в суд кассационной инстанции для решения вопроса о принятии ее к производству.

руководствуясь статьями 184, 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2024 по делу N А68-4446/2019 отменить.

Направить вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Ковяха Николая Алексеевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 25.12.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 по делу N А68-4446/2019 на рассмотрение в Арбитражный суд Центрального округа в качестве суда кассационной инстанции.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.В.Андреев

Судьи

Е.В. Гладышева А.Н. Ипатов