Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 ноября 2021 г. N С01-1900/2021 по делу N А66-1102/2021 "Об оставлении жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с жалобой индивидуального предпринимателя Копытовой Ольги Николаевны (г. Андреаполь, Тверская область, ОГРНИП 312691325800014) на определение Суда по интеллектуальным правам от 10.11.2021 по делу N А66-1102/2021 о возвращении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Копытовой Ольги Николаевны на решение Арбитражного суда Тверской области от 27.04.2021 по делу N А66-1102/2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 по тому же делу,

по исковому заявлению иностранного лица Entertainment One UK Limited (45 WarrenStreet, London, WIT 6AG) к индивидуальному предпринимателю Копытовой Ольге Николаевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее - иностранное лицо, компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Копытовой Ольге Николаевне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства в размере 40 000 рублей, в том числе 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 1224441, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 1212958, а также 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - "Peppa Pig" ("Свинка Пеппа"), "George Pig" (Поросёнок Джордж) (по 10 000 рублей за каждый объект).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Копылова О.Н. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2021 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 08.11.2021 в связи с нарушением подателем жалобы части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.11.2021 кассационная жалоба предпринимателя возвращена в связи с непредставлением документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Не согласившись с указанным определением Суда по интеллектуальным правам от 10.11.2021 предприниматель обратился с указанным заявлением в котором просит отменить обжалуемое определение, принять ранее поданную кассационную жалобу к рассмотрению.

Ознакомившись с жалобой общества и с приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем к жалобе общества не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При этом доказательство отправка копии жалобы по адресу, указанному в доверенности, в качестве адреса одного из представителей стороны является ненадлежащим способом направления соответствующего юридически значимого уведомления, учитывая то обстоятельство, что истец в процессуальных документах по делу указывал иные адреса для переписки.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

К заявлению не приложена заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени представителя общества, подписавшего настоящее заявление.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления жалобы общества без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Как разъяснено в пункте 39 постановления N 99, при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу индивидуального предпринимателя Копытовой Ольги Николаевны оставить без движения до 17 декабря 2021 года.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Копытовой Ольге Николаевне устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1900/2021.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова