Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2021 г. N 309-ЭС21-19014 по делу N А60-11428/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, взыскании государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2021 г. N 309-ЭС21-19014 по делу N А60-11428/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спец Рост Логистика" (ответчик, г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2020 по делу N А60-11428/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-транспортная компания "Гелиос" к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТ СМ" и обществу с ограниченной ответственностью "Спец Рост Логистика" о солидарном взыскании 210 000 рублей задолженности по договору на перевозки от 01.02.2019 N 1-2019,

установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021, исковые требования удовлетворены.

Арбитражный суд Уральского кого округа постановлением от 25.06.2021 решение от 22.09.2020 и постановление апелляционного суда от 05.02.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "Спец Рост Логистика" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие законных оснований для применения солидарной ответственности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что обязательства общества "РОСТ СМ" по спорному договору перевозки от 01.02.2019 N 1-2019 не нашли отражения в передаточном акте, составленном в связи с его реорганизацией в форме выделения общества "Спец Рост Логистика", поэтому правомерно применили правило о солидарной ответственности обществ (пункт 5 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С общества "Спец Рост Логистика" подлежит взысканию государственная пошлина за подачу кассационной жалобы, отсрочка уплаты которой предоставлялась.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Спец Рост Логистика" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спец Рост Логистика" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Свердловской области выдать исполнительный лист.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова