Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-21592 по делу N А40-30539/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Зиненко Александра Григорьевича (кредитор, пос. Горки-2, Московская область) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2021, принятые в деле N А40-30539/2020 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Левицкой Ольги Викторовны (должника),
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2021, Левицкая О.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий, в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование Левицкой Марины Владимировны в размере 47 565 080 рублей 48 копеек.
В кассационной жалобе Зиненко А.Г. просит отменить судебные акты, ссылаясь на аффилированность должника и заявителя как основание для отказа во включении требования в реестр или понижения очередности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что требования Левицкой М.В. основаны на вступившем в законную силу решении суда, поэтому признаны подлежащими включению в реестр в силу статей 16, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
На невозможность понижения очередности в банкротстве физических лиц мотивированно указал окружной суд.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
в передаче кассационной жалобы Зиненко Александру Григорьевичу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-21592 по делу N А40-30539/2020
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17274/2021
17.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82922/2022
01.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17274/2021
15.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68780/2022
01.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17274/2021
09.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17274/2021
28.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37268/2022
28.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18519/2022
03.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-85100/2021
26.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17274/2021
17.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3283/2021
21.12.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-30539/20