Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 ноября 2021 г. по делу N СИП-965/2020 "Об отложении судебного разбирательства, об истребовании доказательств в порядке проверки заявления о фальсификации доказательств, об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко А.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" (ул. Максима Горького, д. 6а, эт. 1, пом. 121, г. Псков, Псковская обл., 180007, ОГРН 1155047014407) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.09.2020 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 762422.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Киностудия "Союзмультфильм" (ул. Академика Королева, д. 21, стр. 1, Москва, 127427, ОГРН 1217700380336), иностранное лицо Детский телеканал Пингвин ЛоЛо (Zolitudes iela 21 а, Kurzemes rajons, Riga, LV-1029).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" - Бурилов А.В. (по доверенности от 02.07.2020);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" - Халявин С.Л. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-661/41);

от акционерного общества "Киностудия "Союзмультфильм" - Стружков А.С. (по доверенности от 18.08.2021 N 05/21-д), Сигачева Н.А. (по доверенности от 18.08.2021 N 01/21-д);

от иностранного лица Детский телеканал Пингвин ЛоЛо с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" - Ведерниковс К. (по договору от 20.02.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" (далее - заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.09.2020 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 762422.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Киностудия "Союзмультфильм" (далее - Киностудия "Союзмультфильм"), иностранное лицо Детский телеканал Пингвин ЛоЛо (далее - Детский телеканал Пингвин ЛоЛо).

Представитель федерального государственного унитарного предприятия "Творческо-производственное объединение "Киностудия "Союзмультфильм" заявил о процессуальном правопреемстве на правопреемника акционерное общество "Киностудия "Союзмультфильм" (ОГРН 1217700380336).

Представитель общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" (далее - заявитель) возражал против удовлетворения указанного заявления.

Представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) не возражал против удовлетворения указанного заявления.

Представитель иностранного лица Детский телеканал Пингвин ЛоЛо возражал против удовлетворения указанного заявления.

Суд удаляется в совещательную комнату для разрешения заявления о процессуальном правопреемстве.

После совещания суд определил: удовлетворить заявление федерального государственного унитарного предприятия "Творческо-производственное объединение "Киностудия "Союзмультфильм" о процессуальном правопреемстве на правопреемника акционерное общество "Киностудия "Союзмультфильм" (далее - Киностудия "Союзмультфильм").

Представитель заявителя ходатайствовал об исключении Киностудии "Союзмультфильм" из числа участников дела.

Представитель Роспатента возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Представитель иностранного лица Детский телеканал Пингвин ЛоЛо (далее - Детский телеканал Пингвин ЛоЛо) оставил вопрос о разрешении ходатайства на усмотрение суда.

Суд, посовещавшись на месте, определил: отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Представитель Киностудии "Союзмультфильм" ходатайствовал об исключении Детского телеканала Пингвин ЛоЛо из числа участников дела.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель Роспатента не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Детский телеканал Пингвин ЛоЛо возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Суд, посовещавшись на месте, определил: отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Представитель Киностудии "Союзмультфильм" не поддержал заявленное ранее ходатайство о приобщении по делу документов относительно извещения Детского телеканала Пингвин ЛоЛо, ввиду присутствия в судебном заседании их представителя.

С учетом указанного обстоятельства, судом не рассматривается указанное ходатайство.

Представитель Роспатента ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм" (ул. Академика Королева, д. 21, стр. 1, Москва, 127427, ОГРН 5177746260490) и Госфильмофонда России (Госфильмофонда (мкр. Белые столбы), г. Домодедово, Московская обл., 142050, ОГРН 1025001282877).

Суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, определил: отказать в привлечении к участию в деле указанных лиц.

Представитель Детского телеканала Пингвин ЛоЛо ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов относительно привлечения к участию в деле указанных лиц.

Суд, посовещавшись на месте, определил: отказать в удовлетворении указанного ходатайства, ввиду отказа в привлечении к участию в деле общества с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм" и Госфильмофонда России.

Представитель Киностудии "Союзмультфильм" ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных пояснений.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела письменные пояснения от Киностудии "Союзмультфильм".

Суд удалился в совещательную комнату.

Суд в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснил представителям лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, правовые последствия статьи 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации о фальсификации доказательств.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания поступило заявление о фальсификации доказательств (относительно дополнительного соглашения) от Киностудии "Союзмультфильм".

Представитель Киностудии "Союзмультфильм" выступил с позицией по заявлению, ответил на вопросы суда.

Представитель Киностудии "Союзмультфильм" заявил второе заявление о фальсификации доказательств (относительно выписки из реестра юридических лиц).

Представитель Детского телеканала Пингвин ЛоЛо заявил ходатайство об исключении выписки из реестра юридических лиц, в отношении которой подано заявление о фальсификации доказательств.

Суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, определил: исключить из числа доказательств выписку из реестра юридических лиц.

С учетом указанного обстоятельства, представитель Киностудии "Союзмультфильм" заявил ходатайство о снятии заявления о фальсификации указанного доказательства.

Суд, посовещавшись на месте, определил: удовлетворить указанное ходатайство.

Суд истребует у Детского телеканала Пингвин ЛоЛо оригинал дополнительного соглашение, в отношении которого подано заявление о фальсификации.

Заявление о фальсификации будет разрешено после представления оригинала дополнительного соглашения.

Принимая во внимание необходимость соблюдения судом процессуального порядка рассмотрения заявления о фальсификации доказательств, сбора и подготовки участвующими в деле лицами сведений и документов, требующихся для проверки заявления о фальсификации доказательств, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 66, 158, 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-965/2020 на 19 января 2022 года на 13 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Истребовать в порядке проверки заявления о фальсификации доказательств у иностранного лица Детский телеканал Пингвин ЛоЛо оригинал дополнительного соглашения к лицензионному договору N 276/05-С от 26.05.2010, датированный 02.09.2010.

В случае невозможности представления указанного документа иностранному лицу Детский телеканал Пингвин ЛоЛо предлагается в письменной форме изложить пояснения о препятствующих этому обстоятельствах.

Последствия неисполнения указанного требования предусмотрены частями 9-11 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Отказать в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных лиц относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм" (ул. Академика Королева, д. 21, стр. 1, Москва, 127427, ОГРН 5177746260490) и Госфильмофонда России (Госфильмофонда (мкр. Белые столбы), г. Домодедово, Московская обл., 142050, ОГРН 1025001282877).

Определение в указанной части может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения.

4. Отказать в исключении из числа лиц, участвующих в деле, акционерного общества "Киностудия "Союзмультфильм" и иностранного лица Детский телеканал Пингвин ЛоЛо.

5. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

А.А. Снегур