Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2021 г. N 306-ЭС20-16119 по делу N А57-27034/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2021 г. N 306-ЭС20-16119 по делу N А57-27034/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Лариной Татьяны Алексеевны (финансовый управляющий, г. Саратов) на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2021, принятые в деле N А57-27034/2017 Арбитражного суда Саратовской области о несостоятельности (банкротстве) гражданина Калашникова Алексея Сергеевича (должник),

установила:

определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2021, отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе Ларина Т.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на незаконную оценку заявленного обстоятельства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что заявленное обстоятельство подтверждает основание, по которому финансовому управляющему требуемым к пересмотру определением от 26.10.2020 отказано в удовлетворении заявления об обязании должника представить информацию и документы, поэтому не обладает критерием существенности для судьбы указанного определения, необходимым в силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для его пересмотра.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему Лариной Татьяне Алексеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова