Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-23757(1) по делу N А40-142732/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Крупиной Юлии Львовны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2021 по делу N А40-142732/2019 Арбитражного суда города Москвы,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2019 Крупин Владимир Владиславович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Гребнев Константин Владимирович.
Финансовый управляющий имуществом должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой брачного договора от 06.07.2016, заключенного между должником и Крупиной Юлией Львовной.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.10.2021 указанные судебные акты отменил и направил обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Крупина Юлия Львовна обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Отменяя принятые судебные акты и направляя обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Крупиной Юлии Львовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-23757(1) по делу N А40-142732/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-93083/2022
04.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23172/2021
06.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31365/2022
21.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23172/2021
17.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23172/2021
05.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56362/2021
04.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23172/2021
27.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53097/2021
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36111/2021
01.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33323/2021
28.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82471/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-142732/19