Справка по результатам обобщения практики рассмотрения судами Иркутской области споров, связанных с защитой авторских прав

В соответствии с планом работы Иркутского областного суда проведено изучение судебной практики рассмотрения районными (городскими) судами Иркутской области гражданских дел по спорам, связанных с защитой авторских прав.

Для проведения обобщения из районных (городских) судов Иркутской области истребованы все решения по гражданским делам указанной категории (с приложением постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций).

Кроме того, на изучение поступили гражданские дела по указанным спорам из судов Иркутской области.

Изучению подлежали судебные решения по гражданским делам, рассмотренным судами области за период с 2018 года по 2020 год.

Целью настоящего изучения судебной практики является анализ соблюдения судьями норм законодательства при рассмотрении дел указанной категории, выявление ошибок, допускаемых судьями, формирование единообразной судебной практики, что должно способствовать повышению качества отправления правосудия.

Статистические данные

Обобщение показало, что судебная практика по спорам, связанным с защитой авторских прав, за период с 2018 года по 2020 год незначительна.

В указанный период судами Иркутской области рассмотрено 11 гражданских дел по спорам о защите авторских прав.

Так, в 2018 году районными (городскими) судами области рассмотрено с вынесением решения 1 дело указанной категории. В апелляционном порядке дело не обжаловалось.

В 2019 году районными (городскими) судами области рассмотрено с вынесением решения 7 дел по указанным спорам, из них в апелляционном порядке обжалованы 2 решения: 1 решение отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, 1 - оставлено без изменения.

В 2020 году районными (городскими) судами области рассмотрено с вынесением решения 4 дела.

В апелляционном порядке проверено 3 решения районных судов: 2 - оставлены без изменения, 1 решение отменено с вынесением нового решения.

Восьмым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрена 1 жалоба на апелляционное определение Иркутского областного суда, которым решение суда первой инстанции было изменено. Решение апелляционной инстанции Иркутского областного суда оставлено без изменения.

Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности

Согласно ст.44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Законодательство об интеллектуальной собственности входит в сферу исключительной компетенции Российской Федерации (п."о" ст.71 Конституции Российской Федерации).

Источниками правового регулирования отношений, объектом которых выступают результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, как и в целом источниками гражданского права в России, являются нормативные правовые акты, в том числе международные договоры, в которых участвует Российская Федерация, общепризнанные принципы и нормы международного права, а также обычаи.

Основным источником правового регулирования отношений, объектом которых выступают результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, является часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)

Часть 4 ГК РФ вступила в силу 1 января 2008 года, и с этого же дня утратили силу федеральные законы, принятые в 90-е гг. и регулировавшие отношения по поводу отдельных объектов интеллектуальной собственности вопреки всему предыдущему отечественному законодательному опыту России, в частности Патентный закон Российской Федерации, Законы Российской Федерации "О правовой охране топологий интегральных микросхем", "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", "Об авторском праве и смежных правах", "О селекционных достижениях" и ряд других. Противоречия и отдельные пробелы в данных нормативных актах послужили важнейшим основанием для кодификации норм об интеллектуальной собственности.

Нормы части 4 ГК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после ее введения.

Отдельные положения, касающиеся интеллектуальной собственности, отражаются и в других федеральных законах, подзаконных нормативных актах, а также в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, которые содержат разъяснения по вопросам судебной практики. К ним, в частности, относятся:

- Федеральный закон от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (в том числе статья 9, статья 15.6).

- Федеральный закон от 30 декабря 2008 года N 316-ФЗ "О патентных поверенных", который регулирует отношения, связанные с деятельностью на территории Российской Федерации патентных поверенных, определяет требования к патентным поверенным, устанавливает порядок их аттестации и регистрации, а также определяет права, обязанности и ответственность патентных поверенных.

- Федеральный закон от 22 августа 1996 года N 126-ФЗ "О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации". Нормы данного законы направлены на определение основных направлений деятельности государства по сохранению и развитию кинематографии.

- Федеральный закон от 8 декабря 2011 года N 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам". В соответствии с положениями данного закона, Суд по интеллектуальным правам - это специализированный суд, созданный для рассмотрения споров в сфере интеллектуальной собственности, создание которого обусловлено значимостью результатов интеллектуальной деятельности и спецификой рассмотрения дел данной категории.

- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

- Указ Президента Российской Федерации от 24 мая 2011 года N 673 "О федеральной службе по интеллектуальной собственности", согласно которому Роспатент осуществляет государственное регулирование в сфере интеллектуальной собственности в соответствии с возложенными на него функциями.

- Постановление Правительства Российской Федерации от 7 мая 2006 года N 276 "Об упорядочении функций федеральных органов исполнительной власти в области авторского права и смежных прав", в соответствии с которым функции по выработке государственной политики, разработке и внесению в Правительство Российской Федерации проектов федеральных законов и иных нормативных правовых актов в области авторского нрава и смежных прав в сфере культуры, искусства, историко-культурного наследия и кинематографии, средств массовой информации и массовых коммуникаций, архивного дела возлагаются на Министерства культуры России.

- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 года N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака". Указанное постановление разъясняет нормы, подлежащие применению при привлечении лиц к уголовной ответственности в сфере интеллектуальной собственности.

- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, содержащее отдельный раздел, посвященный наследованию интеллектуальных прав. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом наследодателя, включается в состав наследства. Важным является также положение о том, что при наследовании исключительного права к обладателям могут переходить и некоторые иные права, имеющие неимущественный характер (например, право разрешать внесение изменений в произведение).

- Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 года.

Российская Федерация присоединилась к следующим международным договорам Российской Федерации:

- Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года - вступила в силу для Российской Федерации 13 марта 1995 года;

- Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 года - вступила в силу для Российской Федерации 9 марта 1995 года;

- Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20 декабря 1996 года - вступил в силу для Российской Федерации 5 февраля 2009 года;

- Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций от 26 октября 1961 года - вступила в силу для Российской Федерации 26 мая 2003 года;

- Марракешский договор об облегчении доступа слепых и лиц с нарушениями зрения или иными ограниченными способностями воспринимать печатную информацию к опубликованным произведениям от 27 июня 2013 года - вступил в силу для Российской Федерации 8 мая 2018 года;

- Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм от 29 октября 1971 года - вступила в силу для Российской Федерации 13 марта 1995 года;

- Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) от 15 апреля 1994 года (далее - Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности) - вступило в силу для Российской Федерации 22 августа 2012 года и Протокол об изменении Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) от 6 декабря 2005 года - вступил в силу для Российской Федерации 22 сентября 2017 года;

- Договор о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года - вступил в силу для Российской Федерации 1 января 2015 года.

Подсудность споров о защите и охране авторских прав

В соответствии с положениями ч.3 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суды общей юрисдикции рассматривают дела, связанные с применением части 4 ГК РФ, за исключением случаев, когда дела этой категории в соответствии с федеральным конституционным законом и федеральными законами рассматриваются арбитражными судами.

Разъяснения по вопросам подсудности споров о защите и охране авторских прав содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В частности, дела указанной категории, по общему правилу, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если стороной в споре является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, или гражданин, хотя и имеющий статус индивидуального предпринимателя, но дело возбуждено не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности (п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ).

Споры о том, кто является автором результата интеллектуальной деятельности, рассматриваются судами общей юрисдикции как не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, за исключением споров об авторстве изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений и секретов производства (ноу-хау), которые с учетом пп.5 п.1, абз.2 п.2 ст.1398, глав 73 и 75 ГК РФ, п.6 ч.6 ст.27, абз.5 п.2 ч.4 ст.34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Споры об определении размера вознаграждения авторов (соавторов) отнесены к компетенции судов общей юрисдикции.

Суд, рассматривающий споры о защите интеллектуальных прав, в том числе дела о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на наименования мест происхождения товаров, о нарушении права преждепользования и права послепользования, споры о распоряжении исключительным правом, определяется, исходя из субъектного состава участников спора и характера спорных правоотношений, если иное не установлено законом.

Иное установлено для дел по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, которые, в силу п.6 ч.6 ст.27 АПК РФ, подлежат рассмотрению арбитражными судами независимо от того, выступает такая организация в суде от имени правообладателей (юридических лиц, индивидуальных предпринимателей или граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями) или от своего имени.

Независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле, в арбитражных судах подлежат рассмотрению споры о средствах индивидуализации (за исключением споров о наименованиях мест происхождения товаров). К таким спорам не относятся, в частности, споры, связанные с применением законодательства о защите прав потребителей, споры о наследовании и споры о разделе общего имущества супругов.

Гражданские дела, возникающие из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, отнесенные к компетенции судов общей юрисдикции, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, предусмотренных ст.26 ГПК РФ. Дела данной категории не подсудны мировому судье (п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ).

Дела, связанные с защитой авторских и (или) смежных прав (кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии) в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет (включая дела по искам с требованиями о применении способов защиты и мер ответственности, предусмотренных ст.ст. 1250, 1252, 1253, 1301 и 1311 ГК РФ), по которым Московским городским судом на дату подачи искового заявления приняты и не отменены предварительные обеспечительные меры (ст.144.1 ГПК РФ), рассматриваются Московским городским судом в качестве суда первой инстанции независимо от субъектного состава участников спорных правоотношений, а также от характера спора (ч.3 ст.26 ГПК РФ, ст.28 АПК РФ).

В случае если в связи с нарушением авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, предварительные обеспечительные меры Московским городским судом отменены или не принимались, суд, которому надлежит рассматривать такое дело, определяется по общим правилам.

Если лицо обратилось в суд общей юрисдикции с иском в связи с нарушением авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, и не сообщило суду, принявшему такой иск к своему производству, о принятии Московским городским судом предварительных обеспечительных мер, которые на дату подачи искового заявления не были отменены, дело подлежит передаче на рассмотрение Московского городского суда на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ. Если лицо обратилось с таким иском в арбитражный суд, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения применительно к правилам п.1 ч.1 ст.148 АПК РФ. После вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 451-ФЗ) арбитражный суд в указанном случае передает дело в Московский городской суд на основании ч.4 ст.39 АПК РФ. Судебные издержки при этом взыскиваются с истца (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.111 АПК РФ).

После начала деятельности апелляционных судов общей юрисдикции и кассационных судов общей юрисдикции пересмотр в апелляционном и кассационном порядке судебных постановлений Московского городского суда, вынесенных по делам этой категории, осуществляется соответственно Первым апелляционным судом общей юрисдикции и Вторым кассационным судом общей юрисдикции (ст.ст. 19.1 и 19.2 Федерального Конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьи 23.1 и 23.9 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции").

Объекты авторского права.

Понятие произведения. Сущность творческой деятельности

Произведение - это результат творческой деятельности автора, выраженный в объективной форме.

Творческая деятельность - это деятельность человеческого мозга, который способен создавать только идеальные образы, а не предметы материального мира. Следовательно, само произведение - не материальный, а идеальный объект.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения (ст.1259 ГК РФ). Перечень объектов авторских прав является открытым.

Объекты авторских прав обладают общими признаками с иными результатами интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации. Особенностью рассматриваемых объектов (в отличие от объектов вещных прав) является то, что они нематериальны. Поэтому исключительное право, которое в силу ст.1227 ГК РФ признается на объекты авторских прав, не включает в себя правомочие владения, а содержит только правомочия использования и распоряжения. Данные объекты не подвержены физической амортизации. Результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации являются необоротоспособными, т.е. не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому, а объектом распоряжения выступают исключительные права на них (п.4 ст.129 ГК РФ).

Для признания результата интеллектуальной деятельности объектом авторских прав необходимо, чтобы он отвечал двум основным критериям охраноспособности (специальные признаки объектов авторских прав).

Согласно ст.1257 ГК РФ, автором произведения литературы, науки или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Следовательно, основным требованием для признания результата интеллектуальной деятельности объектом авторских прав является творческий характер труда его создателя.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме. Поэтому вторым критерием является выражение произведения в объективной форме (п.3 ст.1259 ГК РФ).

В качестве примеров формы выражения произведения в ГК РФ законодатель приводит письменную, устную форму (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и т.п.), форму изображения, звуко- или видеозаписи, объемно-пространственную форму (п.3 ст.1259 ГК РФ). Перечень является открытым, что означает возможность существования произведения в иных формах (например, мультимедийные продукты имеют электронную форму выражения).

Согласно п.1 ст.1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

- литературные произведения;

- драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

- хореографические произведения и пантомимы;

- музыкальные произведения с текстом или без текста;

- аудиовизуальные произведения;

- произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

- произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

- произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;

- фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

- географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам;

- другие произведения.

Таким образом, законодатель установил перечень объектов авторского права, подлежащих защите, который не является исчерпывающим.

При этом, в ст.1259 ГК РФ отсутствует указание на то, что произведение должно являться результатом творческой деятельности, поскольку критерии творчества не могут быть точно определены. Предполагается, что любое произведение имеет творческий характер (в противном случае оно не является произведением).

Таким образом, перечисленные в ст.1259 ГК РФ произведения предполагаются творческими, пока не доказано иное. Бремя такого доказывания лежит на лице, использующем произведение в соответствии с п.3 ст.1250 ГК РФ, где указано, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Наиболее часто встречающимся способом нарушения исключительного права на произведения является его воспроизведение без согласия на то автора, правообладателя с доведением указанных произведений до всеобщего сведения в сети Интернет, в том числе в социальных сетях, на страницах сайтов и т.п.

В производстве судов Иркутской области в 2020 году находились гражданские дела по искам о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, прав автора на произведение.

В производстве городского суда находилось гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "И "В" к Ч. (Б.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя.

Обращаясь с настоящим иском истец указал, что в размещенной публикации использована фотография, правообладателем которой является ООО "И "В". Используемая фотография впервые опубликована на 5 полосе газеты "В. К.". Данная фотография создана С., являющимся штатным работником истца и являлась служебным произведением, так как сделана им при исполнении своих должностных обязанностей.

Истец просил взыскать с Ч. (Б.) компенсацию за нарушение исключительных прав и возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Заочным решением городского суда удовлетворены исковые требования ООО "И "В" к Ч. (Б.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд учел, что, на основании п.п. 1, 2 ст.1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения и фотографические произведения. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами, иными, чем правообладатель, без его согласия, допускается ГК РФ.

Истцу принадлежат исключительные права на весь контент, размещаемый в сетевом средстве массовой информации, о чем свидетельствует размещенный знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы "С" в окружности ().

Истцом соблюдены нормы гражданского законодательства в области авторского права, сообщающие об авторе и правообладателе спорной фотографии, следовательно, установлена презумпция авторства (презумпция правообладателя) истца, которая ответчиком не оспорена. Факт использования спорной фотографии в отсутствие согласия правообладателя на это подтвержден материалами дела: видеозаписью, скриншотами посещения сайтов истца и ответчика, оригиналом фотографии.

Данное решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Городским судом рассмотрено гражданское дело по иску С. к ООО "Г "Т" о взыскании компенсации за нарушение прав автора на произведение.

В обоснование исковых требований истец указала, что является автором печатного издания с рабочим названием "СК "М". С., являясь единственным правообладателем авторских и иных прав, и ООО "И "Р" заключили договор по выполнению работы по редакционно-издательской подготовке книги.

На основании заключённого между истцом С. и ООО "С" договора литературное произведение "Б" обнародовано. В сети Интернет на сайте газеты "Т" С. обнаружила стих "Б" под названием "С", автором которого указана Г. Автор своего согласия на публикацию произведения не давала.

Истец просила суд обязать ответчика опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя стиха "Б"; взыскать в её пользу с ООО "Г "Т" компенсацию за нарушение исключительного права на произведение; компенсации морального вреда; возмещение расходов на оплату юридических услуг; а также судебные расходы.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Общество с ограниченной ответственностью "Г "Т" обязано опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя стиха "Б". С Общества с ограниченной ответственностью "Г "Т" в пользу С. взысканы компенсация за нарушение исключительного права на произведение; компенсация морального вреда. В удовлетворении иска в большем размере отказано.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд учел, что, на основании ст.1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ст.ст. 1250, 1252, 1253 ГК РФ, вправе, в соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, определяемой по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

С учетом того, что для ответчика спорное литературное произведение не являлось основным объектом использования и не использовалось в коммерческих целях для извлечения прибыли, а само литературное произведение размещено истцом на интернет-сайте, доступном неограниченному количеству лиц, суд указал, что заявленный размер компенсации является явно несоразмерным последствиям нарушения.

При изложенных обстоятельствах, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд посчитал необходимым уменьшить размер заявленной компенсации с учётом однократного совершения ответчиком правонарушения и отсутствия последствий совершённого нарушения.

Данное решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

В качестве особых видов произведений выделяются производные произведения, которые представляют собой переработку другого произведения (переводы, обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другие подобные произведения - п.2 ст.1259, п.1 ст.1260 ГК РФ), и составные произведения, которые представляют собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда (антологии, энциклопедии, базы данных, интернет-сайты, атласы или др. - п.2 ст.1259, п.2 ст.1260 ГК РФ).

Отдельно определяется правовой режим таких объектов, как аудиовизуальное произведение (ст.1263 ГК РФ) и база данных (абз.2 п.2 ст.1259 ГК РФ), которые относятся, в соответствии со ст.1240 ГК РФ, к сложным объектам интеллектуальных прав.

Подлежит охране не только произведение в целом, но и часть произведения, его название или персонаж, если указанные элементы произведения отвечают рассмотренным выше критериям охраноспособности (п.7 ст.1259 ГК РФ).

Кроме того, к числу объектов авторских прав законодатель относит программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения (ст.ст. 1261 - 1262 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Вместе с тем в отношении программы для ЭВМ и баз данных законодатель допускает возможность регистрации, которая осуществляется по желанию правообладателя в соответствии с правилами ст.1262 ГК РФ (п.4 ст.1259 ГК РФ).

Решением городского суда удовлетворены исковые требования ООО "К "К" к Л. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что районным судом г.Москвы вынесен обвинительный приговор в отношении Л., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.3 ст.146 УК РФ. ООО "К "К" признано потерпевшим.

В результате действий ответчика нарушено исключительное право истца на программу для ЭВМ системы "Г".

С учетом уточненных исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из того, что, согласно приговору районного суда г.Москвы, Л. без разрешения правообладателя ООО "К "К" использовал пять экземпляров для ЭВМ, причинив своими действиями ущерб правообладателю ООО "К "К".

Л. свою вину в совершении преступления признал полностью. Ответчик фактически нарушил исключительные права ООО "К "К", разрешая вопрос о восстановлении которых суд признал за истцом право на взыскание с ответчика в пользу истца в счет компенсации за неправомерное использование результата интеллектуальной деятельности.

Данное решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

В п.5 ст.1259 ГК РФ закреплено, что авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования. Некоторые из перечисленных результатов интеллектуальной деятельности охраняются иными институтами права, в частности патентным правом, но сами по себе идеи, принципы, факты и подобные им результаты интеллектуальной деятельности авторское право не охраняет.

Наряду с подобными объектами существуют произведения, обладающие всеми необходимыми для охраны признаками, но не охраняемые авторским правом в силу прямого указания закона. К их числу относятся следующие четыре категории произведений.

Во-первых, не пользуются правовой охраной произведения, срок охраны которых истек. Следует отметить, что истечение срока охраны никак не влияет на охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения.

Во-вторых, из сферы правовой охраны исключены официальные документы, их официальные переводы, а также государственные символы и знаки.

В-третьих, в силу прямого указания закона не охраняются авторским правом произведения народного творчества. К ним относятся произведения фольклора - частушки, поговорки, анекдоты, танцы и т.п., произведения народных художественных промыслов, народные костюмы, традиционная архитектура и т.д. Причиной исключения произведений народного творчества из сферы охраны является то, что авторство на них не может быть установлено, так как их автором является народ.

В-четвертых, не признаются объектами авторского права сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер. В тех же случаях, когда сообщение о том или ином событии сопровождается авторским комментарием, оценкой значимости происшедшего, прогнозом дальнейшего развития событий, анализом или иной интерпретацией, оно приобретает режим объекта авторского права (п.6 ст.1259 ГК РФ).

Субъекты авторского права

В процесс общественного использования произведения вовлечено большое количество лиц. Всю совокупность субъектов авторского права следует разделить на четыре категории: авторы, правообладатели, пользователи и потребители. Данное деление проведено по функциональному признаку, поэтому на практике субъект может объединять несколько из указанных категорий даже в отношении одного и того же произведения: автор может быть одновременно правообладателем, пользователь - потребителем и т.д.

Согласно ст.1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого создано данное произведение.

Статус автора указывает на наличие связи "создатель - созданный объект" между произведением и лицом; для того чтобы лицо стало автором, не требуется его признания - достаточно самого факта создания произведения. Приобретение такого статуса приводит к возникновению у автора комплекса прав, однако их утрата по любой причине не изменит этого статуса.

Так, после смерти автора личные неимущественные права автора прекращаются, а исключительное право переходит по наследству (если оно ранее не было передано другому лицу), но лицо продолжает оставаться автором, несмотря на отсутствие у него каких-либо прав. Таким образом, статус автора не может быть утрачен (кроме случая установления, что данное лицо в действительности автором произведения не является), от него нельзя отказаться.

Правообладателем, в соответствии с ГК РФ, признается гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1229).

В отличие от автора статус правообладателя указывает лишь на наличие у лица в текущий момент исключительного права на произведение, этот статус приобретается одновременно с приобретением этого права и утрачивается вместе с ним. Правообладатель может самостоятельно контролировать всю сферу использования произведения, любое использование (кроме случаев, прямо предусмотренных законом) требует его согласия.

Законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо ограничений по кругу лиц, которые могут являться правообладателями, ими могут быть физические и юридические лица, как российские, так и иностранные, государство, а также лицо без гражданства.

В силу п.3 ст.1228 ГК РФ, первоначальным правообладателем по российскому праву всегда будет являться автор произведения. Права на произведение всех остальных лиц, в том числе и правопреемников, являются производными от его прав, что создает зависимость таких прав от прав автора, в том числе и в отношении их действительности.

Городским судом рассмотрено гражданское дело по иску C.B.G.L. к П. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение.

В обоснование исковых требований истец указал, что компания C.B.G.L. обладает исключительным правом на товарные знаки и произведение изобразительного искусства Медвежонок "Tatty Teddy" (серии Me To You - Серый мишка с синим носом), в том числе, при использовании в товарах общего потребления в виде игрушек. В ходе закупки приобретена мягкая игрушка, имитирующая обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками. Сама игрушка сходна до степени смешения с изображением произведения изобразительного искусства - мишка. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом или третьими лицами с его согласия. Разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, а потому такое использование осуществлено незаконно. Истец, полагая свои права как правообладателя товарного знака нарушенными, просил суд взыскать с ответчика компенсацию за использование товарных знаков и произведение изобразительного искусства в связи с отсутствием права на продажу соответствующей оригинальной продукции истца.

Решением городского суда исковые требования C.B.G.L. удовлетворены частично. С П. в пользу C.B.G.L. взысканы компенсация за нарушение прав на товарный знак, компенсация за нарушение прав на произведение изобразительного искусства, судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что истцу принадлежат исключительные права в отношении товарного знака C.B.G.L., который является правообладателем персонажа медвежонка "Tatty Teddy", что подтверждается аностилированным# аффедитом с нотариальным переводом, приобретенная у ответчика игрушка обладает признаками контрафактности, так как документов, свидетельствующих о передачи ответчику прав на его использование, не представлено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда решение городского суда иску C.B.G.L. к П. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства, судебных издержек оставлено без изменения.

Дела по искам о защите прав правообладателей на товарный знак также поступали в производство других судов Иркутской области. По результатам рассмотрения требования правообладателей на товарный знак удовлетворены, взыскана компенсация за нарушение исключительных прав.

Особое положение среди правообладателей занимают работодатели. Пункт 2 ст.1295 ГК РФ устанавливает, что исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. Но и в этом случае работодатель не является первоначальным правообладателем, а он получает право от автора, поэтому является очень важным правильное оформление отношений с работниками.

В случае перехода исключительного права по наследству правообладателем будет наследник. В целом его правовое положение равноценно положению обычного правообладателя, но некоторые особенности возникают в случае наследования исключительного права при наличии нескольких соавторов. В случае смерти автора, не имеющего наследников (если они отсутствуют как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника), доля этого лица не переходит к государству (как это происходит с другим имуществом), а прекращается (если часть в произведении, созданная умершим соавтором, имеет самостоятельное значение) или переходит к другим пережившим соавторам в равных долях (если произведение образует неразрывное целое).

Правообладателем может быть и государство. В силу ст.124 ГК РФ, оно выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными субъектами этих отношений - гражданами и юридическими лицами. В то же время есть особенности, связанные с правовым положением государства, в частности, оно не может приобрести исключительное право "по закону" (как выморочное имущество).

Пользователь - это лицо, использующее произведение литературы, науки и искусства. В авторском праве пользование, как правило, означает действия, направленные на доведение произведения до сведения других лиц; использовать произведение можно только путем создания условия для восприятия произведения другими людьми. В этой связи получение самостоятельного доступа к произведению не является его использованием в смысле авторского права. Иными словами, в авторском праве пользование, как правило, носит общественный характер.

Вместе с тем владелец экземпляра программы для ЭВМ также назван в законе (ст.1280 ГК РФ) пользователем, и в контексте этой нормы пользование рассматривается как часть правомочий собственника (вещного права владельца экземпляра) и полезные свойства извлекаются таким пользователем преимущественно для себя, а не третьих лиц.

Пользование будет являться правомерным в случае, если лицо осуществляет указанные действия на основании договора или закона (ст.ст. 1272 - 1280 ГК РФ). После перехода произведения в общественное достояние любое использование будет правомерным при условии соблюдения авторства, имени автора и неприкосновенности произведения.

Пользователем может быть любое лицо, кроме случаев, когда закон прямо указывает на определенные характеристики лица, которому разрешается использование произведения, например, использовать произведение, в соответствии со ст.1275 ГК РФ, могут только библиотеки, архивы и образовательные учреждения.

Потребителем произведения является воспринимающее его лицо - читатель книги, зритель фильма и т.д. или владелец носителя этого произведения.

Примером может послужить определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2020 года N 5-КГ19-228 по иску Цейтлин О.И. к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации о запрете использования фотографического произведения, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, судебных издержек, компенсации морального вреда.

Личные неимущественные и имущественные права автора

В соответствии с положениями части 4 ГК РФ, термином "интеллектуальная собственность" охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, но не права на них (ст.1225 ГК РФ).

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность), в силу ст.1226 ГК РФ, признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права.

При этом личные неимущественные права возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой ГК РФ о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.

К личным неимущественным правам автора относятся следующие права:

Право авторства - это право признаваться автором произведения (ст.1265 ГК РФ). Право авторства, называемое в странах общего права правом отцовства (the right to paternity), состоит в возможности признаваться автором произведения.

В научной литературе отмечено, что право авторства является важнейшим правомочием автора, потому что от него производны все другие права как личного неимущественного, так и имущественного характера. Иными словами, все остальные права предоставляются автору лишь постольку, поскольку он имеет право авторства. Рассматриваемое право возникает объективно в силу создания произведения, от авторов не требуется совершения каких-либо действий для того, чтобы его приобрести.

Данное право неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

Отказ от этого права ничтожен (п.1 ст.1265 ГК РФ).

Указанные права могут принадлежать лишь фактическому создателю произведения (ст.1265 ГК РФ). Они не переходят по наследству, а после смерти автора у наследников сохраняются лишь полномочия по охране соответствующего блага от нарушений со стороны третьих лиц (ст.1267 ГК РФ).

В случае, если произведение опубликовано анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности), издатель (п.1 ст.1287 ГК РФ), имя или наименование которого указано на произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве (п.2 ст.1265 ГК РФ).

Автор, создавший произведение, по своему усмотрению может решать вопрос о его обнародовании. В таком случае законом (ст.1271 ГК РФ) предусматривается авторский знак для охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех частей: латинской буквы "C" в окружности, имени автора, года первого опубликования произведения. Размещается знак охраны авторского права на обороте титульного листа произведения.

Право автора на имя - это право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно.

Данное право также неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

Отказ от этого права ничтожен (п.1 ст.1265 ГК РФ).

Указанные права могут принадлежать лишь фактическому создателю произведения (ст.1265 ГК РФ). Они не переходят по наследству, а после смерти автора у наследников сохраняются лишь полномочия по охране соответствующего блага от нарушений со стороны третьих лиц (ст.1267 ГК РФ).

Бернской конвенцией по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года установлено, чтобы автор охраняемых Конвенцией литературных и художественных произведений рассматривался при отсутствии доказательств противоположного как таковой и в соответствии с этим имел право обращаться в странах Союза в суд по поводу нарушения его прав, достаточно, если имя автора будет указано на произведении обычным образом. Настоящий пункт применяется, даже если это имя является псевдонимом, в том случае, если псевдоним, принятый автором, не оставляет сомнений в его личности.

Понятие имени в отношении граждан Российской Федерации определяется в соответствии со ст.19 ГК РФ. По общему правилу право на имя включает в себя собственно имя, отчество и фамилию; в отношении иностранных граждан составные элементы определяются законодательством их стран, чаще всего это собственно имя и фамилия.

В случае нарушения права на имя защита этого личного неимущественного права осуществляется в судебном порядке одновременно с защитой права авторства.

При обнародовании произведения автору принадлежит право на имя. При этом автор может обнародовать произведение под своим именем, под вымышленным (псевдонимом) или без указания имени, т.е. анонимно. Право на имя непосредственно связано с правом авторства, но имеет и самостоятельное значение.

Возможность автора решать вопрос о том, под каким именем опубликовать произведение, гарантируется законом. Организации, использующие произведение, обязаны выпустить его под тем именем, которое назвал автор. При этом в договоре должны быть указаны действительное имя автора и сведения об избранном им псевдониме или об анонимном издании произведения.

Право автора на обнародование произведения под псевдонимом или на обнародование анонимно по общему правилу ничем не ограничено. Лишь в некоторых случаях установлены специфические правила. Так, в периодических изданиях (газетах, журналах) конкретные статьи должны публиковаться с указанием имени или псевдонима автора, поскольку в противном случае статья воспринимается читателями как написанная от имени редакции данного издания.

Организация, использующая произведения, должна сохранять тайну псевдонима, анонима, она обязана раскрыть действительное имя автора только по требованию судебно-следственных органов. Однако в официальных правительственных актах, например, при награждении орденами, медалями, присвоении почетных званий, обязательно называется действительное имя автора, а в скобках - псевдоним. Тексты указов публикуются, а следовательно, становится известным действительное имя или псевдоним гражданина.

Право на неприкосновенность произведения - это право на внесение в произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (ст.1266 ГК РФ).

Право на неприкосновенность произведения касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора (или иного лица в случае, предусмотренном абзацем 2 п.1 ст.1266 ГК РФ), которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным (п.87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Пунктом 3 статьи 1266 ГК РФ предусмотрена возможность автора публично в одностороннем порядке распорядиться своим исключительным правом путем ограничения его действия в определенных пределах в интересах общества, дав согласие на внесение в будущем изменений, сокращений и дополнений в свое произведение, на снабжение его при использовании иллюстрациями и пояснениями, если это вызвано необходимостью (исправление ошибок, уточнение или дополнение фактических сведений и т.п.), при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения. Такое согласие может быть дано автором только в случаях, если им сделано публично (то есть путем сообщения неопределенному кругу лиц посредством размещения в сети Интернет на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, ответственного за размещение соответствующих заявлений) заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащие ему произведение либо объект смежных прав на определенных автором условиях и в течение указанного им срока (п.5 ст.1233 ГК РФ), а также предоставления автором права на использование принадлежащего ему произведения для создания нового результата интеллектуальной деятельности в пределах и на условиях открытой лицензии (п.2 ст.1286.1 ГК РФ).

Право на неприкосновенность произведения в отличие от права на переработку носит личный неимущественный характер, неотчуждаемо и непередаваемо. Оно не переходит по наследству. Наследники вправе осуществлять защиту данных прав автора. Такое изменение произведения, для которого необходим творческий вклад и которое влечет создание нового произведения при сохранении первоначального, подпадает под понятие "переработка" и входит в содержание исключительного права (подп.9 п.2 ст.1270 ГК РФ). Право на неприкосновенность произведения не ограничивает право на критику произведения, его цитирование, создание карикатуры или пародии.

Так, в соответствии с п.4 ст.1274 ГК РФ, создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этих пародий либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.

Нормы о праве на неприкосновенность произведения не ограничивают право на защиту чести, достоинства и деловой репутации автора, в связи с чем подлежат применению такие способы защиты, как:

- опровержение порочащих честь, достоинство или деловую репутацию автора сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности;

- возмещение убытков автору;

- компенсация морального вреда.

Некоторые особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации раскрываются в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Право на обнародование произведения - это право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

Право на обнародование произведения как личное неимущественное право было предусмотрено как ГК РСФСР 1964 года, так и Законом об авторском праве и смежных правах, причем ГК РСФСР 1964 года не разграничивал понятия "обнародование" и "опубликование".

В соответствии со ст.476 ГК РСФСР, произведение считалось выпущенным в свет (опубликованным), если оно издано, публично исполнено, публично показано, передано по радио или телевидению или каким-либо иным способом сообщено неопределенному кругу лиц. Не считалась выпуском произведения в свет (опубликованием) информация о произведении с изложением его содержания.

Опубликование представляет собой один из способов обнародования. Произведение может быть опубликовано неоднократно, а реализовать право на обнародование можно один раз, за исключением случая отзыва произведения, после которого произведение может быть обнародовано вновь.

Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 года использует как понятие обнародования, т.е. делает произведение доступным для всеобщего сведения, так и понятие опубликования произведения.

В соответствии с п.3 ст.3, под опубликованными произведениями следует понимать произведения, опубликованные с согласия их авторов, вне зависимости от способа изготовления экземпляров, при условии, что количество имеющихся в обращении экземпляров способно удовлетворить разумные потребности публики, принимая во внимание характер произведения. Не являются опубликованием представление драматического, музыкально-драматического или кинематографического произведения, исполнение музыкального произведения, публичное чтение литературного произведения либо передача в эфир литературных или художественных произведений, показ произведения искусства и сооружение архитектурного произведения.

Право на обнародование включает в себя два элемента:

1) принятие автором решения об осуществлении действий, которые впервые делают произведение доступным для всеобщего сведения;

2) совершение действий, которые впервые делают произведение доступным для всеобщего сведения.

Произведение считается обнародованным после совершения названных действий в совокупности. Для автора осуществление права на обнародование может выражаться в передаче материального носителя произведения работодателю, даче согласия на использование произведения одним из способов, в том числе путем заключения соответствующего договора. В то же время этих действий недостаточно для того, чтобы считать произведение обнародованным. В том случае, если работодатель сохранит произведение в тайне, пользователь не совершит действий по воспроизведению, распространению, показу произведения и т.д., произведение не будет обнародованным и в дальнейшем.

Право на обнародование при жизни автора принадлежит только ему, всем соавторам, если произведение создано в результате соавторства, и не может быть осуществлено принудительно, в том числе при обращении взыскания.

Обнародование является также юридическим фактом, имеющим важное значение для определения начала течения срока действия авторского права в случае, если произведение было обнародовано анонимно или под псевдонимом, а также для реализации права на отзыв, осуществления управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения, определения охраноспособности произведения в зависимости от места обнародования, если автор не является гражданином РФ, возможности свободного воспроизведения произведения в личных целях, в информационных, научных, учебных или культурных целях и т.д.

В то же время необходимо учитывать, что авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной или устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п.3 ст.1259 ГК РФ).

В случае смерти автора право на обнародование произведения может быть реализовано наследниками в течение 70 лет после смерти автора.

Исключительное право на произведение, обнародованное после смерти автора, действует в течение 70 лет после обнародования произведения, считая с 1 января года, следующего за годом его обнародования, при условии, что произведение было обнародовано в течение 70 лет после смерти автора (п.3 ст.1281 ГК РФ).

В случае обнародования произведения по истечении срока действия исключительного права у его публикатора возникают смежные права, охраняемые в течение 25 лет (ст.ст. 1337, 1340 ГК РФ).

Право на отзыв (произведения) - это право автора до фактического обнародования произведения отказаться от ранее принятого решения о его обнародовании. Момент реализации права на отзыв определяется фактическим обнародованием произведения.

Таким образом, если при заключении договора автором дано согласие на использование произведения, то такое согласие не может быть отозвано в одностороннем порядке при условии, что приобретатель права по договору фактически обнародовал произведение, т.е., в соответствии со ст.1268 ГК РФ, фактически осуществил действия, которые делают произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

К способам реализации права на отзыв относятся в зависимости от того, выпущены ли экземпляры произведений в оборот, следующие действия:

- расторжение договора об использовании произведения;

- публичные заявления (например, публикации в средствах массовой информации);

- изъятие сложных объектов, содержащих произведения, из оборота;

- реализация требования о прекращении использования объекта (например, исключение использования объекта из сети Интернет) и др.

Право на отзыв осуществляется за счет автора. При уклонении от возмещения автором причиненных правообладателю убытков право на отзыв не должно быть реализовано.

Личные неимущественные права автора являются неотчуждаемыми и не могут передаваться иным способом. Некоторые права, такие как право авторства, право на имя и неприкосновенность произведения, охраняются бессрочно. После смерти автора его личные неимущественные права могут защищаться иными лицами.

В соответствии с ГК РФ, при любом использовании произведений необходимо обеспечивать соблюдение неимущественных прав автора (авторов), то есть, в первую очередь, обязательно указывать имя автора и др.

Под имущественными правами понимается определенная совокупность прав. Автору произведения принадлежит право использовать объект интеллектуальной собственности любым не запрещенным законом способом (ст.1229 ГК РФ). К ним следует отнести наличие возможности у автора разрешать или запрещать использовать произведение третьим лицам. Нужно помнить, что если запрет отсутствует на использование объекта авторского права, то это автоматически не является разрешением, т.е. должно быть прямое указание на разрешенное действие. Отсюда следует, что он является носителем исключительного права, которое позволяет совершать вышеуказанные действия.

Пункт 2 ст.1270 ГК РФ устанавливает примерный круг способов использования объекта интеллектуальной собственности. Данный перечень является открытым.

Воспроизведение произведения - изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением.

Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;

Согласно ст.9 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, авторы литературных и художественных произведений, охраняемых этой Конвенцией, пользуются исключительным правом разрешать воспроизведение этих произведений любым образом и в любой форме. Законодательством государств, участвующих в Бернской конвенции, может разрешаться воспроизведение таких произведений в определенных особых случаях при условии, что такое воспроизведение не наносит ущерба нормальному использованию произведения и не ущемляет необоснованным образом законные интересы автора. Любая звуковая или визуальная запись признается воспроизведением для целей Бернской конвенции.

Распространение произведения возможно путем продажи или иного отчуждения (дарения, мены) оригинала или экземпляров, т.е. материальных носителей, в которых выражено произведение.

Публичный показ произведения - это любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения.

Перевод или другая переработка произведения

Под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

Переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего.

Право на переработку произведения является одним из способов использования результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю, в том числе не являющемуся автором первоначального произведения, который вправе перерабатывать произведение (в частности, модифицировать программу для ЭВМ или базу данных) и осуществлять последующее использование нового (производного) произведения независимо от автора первоначального произведения.

Право на переработку произведения может быть передано в числе иных правомочий в рамках передачи исключительного права по договору об отчуждении исключительного права в полном объеме (ст.1234 ГК РФ) либо предоставлено по лицензионному договору (ст.1235 ГК РФ), а также может перейти по установленным в законе основаниям без заключения договора с правообладателем (ст.1241 ГК РФ).

Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя (подп.9 п.2 ст.1270 ГК РФ).

Под переводом понимается вид литературного творчества, в процессе которого произведение, существующее на одном языке, воссоздается на другом (Большая советская энциклопедия. М.: Сов. энциклопедия, 1969 - 1978).

Импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения также рассматривается законом как самостоятельный способ использования, что требует получения у правообладателя специального разрешения на ввоз на территорию Российской Федерации произведений, изготовленных за рубежом (подп.4 п.2 ст.1270 ГК РФ).

Прокат оригинала или экземпляра произведения.

Подп.5 п.2 ст.1270 ГК РФ предусматривает прокат оригинала или экземпляра произведения как самостоятельный способ его использования. В связи с этим приобретение любого материального носителя, в котором выражено произведение, не дает собственнику права сдавать его в прокат без согласия правообладателя и выплаты ему вознаграждения.

Публичное исполнение произведения - это представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Сообщение в эфир - это сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю.

Под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой.

При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой.

Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия (подп.7 п.2 ст.1270 ГК РФ).

Сообщение по кабелю - это сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия (подп.8 п.2 ст.1270 ГК РФ).

Субъектом, осуществляющим использование объектов авторских прав посредством сообщения в эфир, является организация, осуществляющая эфирное вещание. Организацией эфирного или кабельного вещания признается юридическое лицо, самостоятельно определяющее содержание радио и телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений) и осуществляющее их сообщение в эфир или по кабелю своими силами или с помощью третьих лиц (ст.1329 ГК РФ)

Ретрансляцией признается прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания (подп.8.1 п.2 ст.1270 ГК РФ).

Практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта.

Данный случай использования произведения является практическим применением положений, составляющих содержание произведения, в том числе положений, представляющих собой техническое, экономическое, организационное или иное решение. Выделение данного способа использования произведения для рассматриваемой категории объектов сделано в том числе потому, что данные произведения включают инженерно-технические решения, от правильной реализации которых зависит использование произведения.

Под практической реализацией понимается разработка строительной документации, строительные и иные работы по созданию архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового объекта.

Доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору. Данный способ охватывает, прежде всего использование объектов авторского права в сети Интернет.

Ответственность за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

Действующим законодательством предусмотрены различные меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав: гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность.

Административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав установлена ст.7.12 КоАП РФ. За незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) административная ответственность предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ.

Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав установлена ст.146 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.146 УК РФ, нарушением является присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю.

Присвоение авторства (плагиат) может состоять, в частности, в объявлении себя автором чужого произведения, выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, издании под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени (п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 года N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака".

Действия, за которые установлена административная ответственность, отличаются от уголовно наказуемых действий тем, что причинения какого-либо ущерба потерпевшему не требуется.

Кроме того, если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, суд при наличии вины такого юридического лица в нарушении исключительных прав может принять решение о его ликвидации по требованию прокурора на основании ст.1253 ГК РФ. Рассмотрение такого требования отнесено к компетенции арбитражного суда.

К гражданско-правовым мерам ответственности относят взыскание убытков, возмещение морального вреда и взыскание компенсации.

Такая мера ответственности, как возмещение морального вреда, применяется только для защиты личных неимущественных прав.

Для применения мер ответственности, как правило, необходим состав правонарушения, который образуют следующие факты:

- противоправность поведения лица, совершившего определенные действия (бездействие);

- наличие у потерпевшего убытков или вреда;

- наличие причинной связи между противоправным характером поведения нарушителя и наступившими имущественными последствиями;

- наличие вины нарушителя.

Законом может быть предусмотрено возникновение ответственности при отсутствии отдельных фактов состава, но в любом случае условием применения всех мер защиты является противоправное поведение лица.

Предусмотренные гражданским законодательством меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не предусмотрено законом (п.3 ст.1250 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, допустившим нарушение.

Исключения из общего правила о применении ответственности за нарушение интеллектуальных прав предусмотрены абз.3 п.3 ст.1250 ГК РФ: взыскание убытков и компенсации за нарушение исключительных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, возможно и при отсутствии вины. Освобождение от ответственности в этих случаях возможно только вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В случае нарушения исключительного права не может быть применен такой способ защиты как возмещение морального вреда, поскольку все случаи возмещения такого вреда, не связанные с нарушением личных неимущественных прав гражданина или иных нематериальных благ, ему принадлежащих, должны быть непосредственно предусмотрены в законе (ст.151 ГК РФ).

Взыскание убытков. Требование о возмещении убытков может быть предъявлено правообладателем к любому лицу, неправомерные действия которого нарушают имущественную сферу правообладателя. Такое требование может быть обращено, в частности, к лицу, осуществившему бездоговорное использование произведения, изобретения, товарного знака, иного охраняемого объекта либо разгласившему секрет производства. При таком нарушении имеет место деликт, в результате которого уменьшается ценность права.

Размер подлежащих возмещению убытков определяется п.1 ст.15 ГК РФ, т.е. убытки могут быть взысканы в полном объеме. При нарушении исключительных прав убытки чаще всего имеют характер неполученной выгоды, поскольку правообладатель в результате незаконного использования объекта интеллектуальных прав лишается возможности получать доход, который приносит ему законное использование (передача по лицензионным договорам, иное распоряжение правом, извлечение доходов от самостоятельного использования права). Размер упущенной выгоды может быть исчислен, исходя из цены, которая взимается при сравнимых обстоятельствах за использование этого или подобного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Бремя доказывания размера убытков в соответствии с общими правилами возлагается на правообладателя, право которого нарушено.

Взыскание компенсации. Для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения права. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Возможность взыскания компенсации правообладателем предусмотрена в случаях нарушения исключительного права на такие результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, как товарный знак (ст.1515 ГК РФ), наименование места происхождения товара (ст.1537 ГК РФ), произведения науки, литературы и искусства (ст.1301 ГК РФ), объекты смежных прав (ст.1311 ГК РФ), а также за нарушения исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец (ст.1406.1 ГК РФ).

Для взыскания компенсации правообладателю необходимо доказать факт нарушения исключительного права.

Компенсация за нарушение исключительного права, предусмотренная п.3 ст.1252 ГК РФ, в силу прямого указания ГК РФ применяется также в случаях нарушения запретов:

- на устранение без разрешения правообладателя технических средств защиты авторских или смежных прав (п.3 ст.1299, ст.1309 ГК РФ);

- изготовление, распространение, сдачу в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, рекламу любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских или смежных прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав (п.3 ст.1299, ст.1309 ГК РФ);

- удаление или изменение без разрешения правообладателя информации об авторском праве или о смежных правах (п.3 ст.1300, ст.1310 ГК РФ);

- воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений или объектов смежных прав, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве или о смежных правах (п.3 ст.1300, 1310 ГК РФ).

Городским судом рассмотрено гражданское дело по иску АО "С" к З. о выплате компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

При обращении с иском истец указал, что в ходе закупки, произведенной в торговой точке, установлен факт продажи контрафактного товара. В подтверждение был выдан чек с указанием наименования продавца: ИП З. На товаре имеются изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение персонажей: "Карамелька", "Коржик", "Компот", "Мама", "Папа". При этом, исключительное право на логотип "Три кота" принадлежит ООО "С "М".

Решением городского суда исковые требования удовлетворены.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что согласно п.3 ст.1252 ГК РФ, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела.

Решение суда первой инстанции принято с учетом характера допущенного нарушения, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда решение городского суда оставлено без изменения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления от 13 декабря 2016 года N 28-П, положения подп.1 ст.1301, подп.1 ст.1311 и подп.1 п.4 ст.1515 ГК признаны не соответствующими ст.17 (ч.3), 19 (ч. 1 и 2), 34 (ч.1) и 55 (ч.3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системной связи с п.3 ст.1252 ГК и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (при условии, что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

В п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны следующие разъяснения.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подп. 1, 2 и 3 ст.1301, подп. 1, 2 и 3 ст.1311, подп. 1 и 2 ст.1406.1, подп. 1 и 2 п.4 ст.1515, подп. 1 и 2 п.2 ст.1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

При этом, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену (п 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (п.62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Городским судом рассмотрено гражданское дело по иску К. к Б., ООО "Л", К.(З.), ООО "С" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указала, что присутствовала на международном фестивале деревянной скульптуры, который проходил в посёлке С. на территории Парка Деревянной скульптуры "Л". Истец по собственной инициативе фотографировала открытие фестиваля на фотоаппарат, работы в день открытия, а также рабочие и творческие процессы на площадке, права на коммерческое использование указанных фотоснимков никому не предоставляла, хотя некоторое количество фотографий выставляла в социальных сетях и давала частным лицам для личного пользования.

На сайте Парка деревянной скульптуры "Л" истец увидела фотографии, отснятые ею, размещенные на сайте без согласия автора, без оплаты за использование и без указания автора и источника, из которого получены (скопированы) указанные фото. Своего согласия на использование произведений в виде фотографий на сайте истец не давала, авторский договор не заключался.

Решением городского суда исковые требования удовлетворены. С Б., ООО "Л", К. в пользу К. взыскано солидарно компенсация за нарушение исключительного права, компенсация морального вреда.

С Б., ООО "Л", К. солидарно взыскана государственная пошлина в местный доход.

В удовлетворении исковых требований К. к ООО "С" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда решение суда первой инстанции отменено, принято по делу новое решение об удовлетворении исковых требований частично. С К. (З.) взыскана компенсация за нарушение исключительного права и компенсация морального вреда в меньшей сумме. В остальной части в удовлетворении требований отказано, в том числе к остальным ответчикам.

Отменяя решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда о возложении ответственности за нарушение исключительных прав истца на ответчиков Б. и ООО "Л", а также с размером взысканной судом компенсации за нарушение исключительного права и компенсации морального вреда, так как ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также риск убытков, связанных с такими нарушениями, несет администратор домена, которым является К.(З.), Б., ООО "Л" не являются ни владельцами сайта, ни его пользователями, которые имеют возможность влиять на публикации на указанном сайте, в связи с чем, оснований для возложения на них ответственности за нарушение исключительного права истца не имеется.

Учитывая ходатайство, содержащееся в отзыве на иск, о незначительности нарушения и несоответствии заявленной суммы допущенному нарушению, суд апелляционной инстанции посчитал заявленный размер компенсации явно несоразмерным нарушенному праву, так как истец не является известным широкой публике фотографом, не занимается фотографированием профессионально (наличие, студии, авторских изданий, получение дохода от этой деятельности и т.д.), с учетом пояснений истца фотографирование не является ее основным доходом, ранее произведения истца не получали какое-либо вознаграждение (доказательства этому в материалах дела отсутствуют), расценок на свои услуги и на результаты авторского труда не представлены, определил размер компенсации, а также размер компенсации морального вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в определении согласилась с выводами суда апелляционной инстанции.

Компенсация морального вреда по действующему законодательству возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав. Компенсация морального вреда не применяется, если нарушены лишь исключительные (имущественные) права.

Компенсация морального вреда в результате нарушения личных неимущественных прав автора осуществляется по общим правилам, предусмотренным ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ.

Эта мера защиты не может быть использована в том случае, когда защищается право юридического лица (например, продюсера или работодателя), поскольку, как следует из содержания ст.151 ГК РФ, категория морального вреда применима только к гражданам.

Под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, которые могут испытывать лишь физические лица. В соответствии с абз.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина подлежит учету. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).

Обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии одновременно следующих условий:

- претерпевание морального вреда;

- неправомерное действие причинителя вреда;

- причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом;

- вина причинителя вреда.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Ответственность за причинение морального вреда в общем случае возникает при наличии вины причинителя вреда. Вина может проявляться в форме умысла и неосторожности.

Суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение морального вреда, возместить вред в денежной форме. Лица, совместно причинившие моральный вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях (ст.1080 ГК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам

Иркутского областного суда