Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2021 г. N 309-ЭС21-23546 по делу N А71-10228/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2021 г. N 309-ЭС21-23546 по делу N А71-10228/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" (ответчик) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.03.2021 по делу N А71-10228/2020 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2021 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" о взыскании долга,

установил:

определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2021 по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), а при недостаточности денежных средств на иное имущество, принадлежащие ответчику, и находящиеся у него или других лиц, в размере исковых требований 18 114 729 руб., за исключением денежных средств, находящихся на специальных счетах, открытых в целях формирования фонда капитального ремонта многоквартирных домов (с учетом специального режима использования денежных средств, находящихся на указанных счетах).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.03.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2021, ответчику отказано в удовлетворении заявления о сохранении за ним осуществления платежных переводов арестованными денежными средствами в пользу истца в счет погашения задолженности в рамках рассматриваемого дела.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит определение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, возражая против судебных актов, полагая их необоснованными, противоречащими нормам материального права, принять новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика, суды руководствовались статьями 90, 96, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установили соответствия заявленного ответчиком требования цели и характеру ранее принятых судом обеспечительных мер.

Основания для вмешательства в компетенцию суда по оценке обоснованности примененных мер, возможности их изменения на стадии кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост