Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-23861 по делу N А40-145414/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-23861 по делу N А40-145414/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ресурс" (далее - торговый дом) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2021 по делу N А40-145414/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплект" (далее - общество) к торговому дому о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 20.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 14.05.2021 и суда округа от 23.08.2021, с торгового дома в пользу общества взыскано 899 232 руб. задолженности и 57 550 руб. 84 коп. неустойки, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части взыскания неустойки и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы не установлено.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 410, 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт нарушения торговым домом срока оплаты товара, суды признали обоснованным начисление неустойки на основании пункта 10.1 договора и с учетом установленной суммы долга пришли к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки за период с 10.06.2020 по 12.08.2020 и, снизив ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика, частично удовлетворили иск.

Доводы кассационной жалобы в обжалуемой части не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ресурс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков