Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2021 г. N 305-ЭС20-23155 по делу N А41-75906/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2021 г. N 305-ЭС20-23155 по делу N А41-75906/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу и дополнение к жалобе гражданки Золиной Виктории Юрьевны (заинтересованное лицо, д. Малые Петрищи, Московская область) на определение Арбитражного суда Московской от 25.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2021, принятые в деле N А41-75906/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Золина Игоря Валентиновича (должник) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными заключенного между должником и Золиной В.Ю. договора дарения жилого помещения от 10.09.2015, сделок по перечислению должником в пользу Золиной В.Ю. денежных средств на общую сумму 864 000 рублей и применении последствий недействительности,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "определение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021"

установила:

определением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2021, заявление удовлетворено в части признания договора дарения от 10.09.2015 недействительным с взысканием с Золиной В.Ю. в конкурсную массу 7 514 000 рублей.

В кассационной жалобе Золина В.Ю. просит об отмене судебных актов в удовлетворенной части требования, ссылаясь на недоказанность условий недействительности сделок.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отчуждение должником имущества в преддверии возбуждения дела о банкротстве в пользу заинтересованного лица при наличии долгов перед сторонними лицами, что создает условия для признания оспариваемой сделки недействительной в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оспаривание обоснованных выводов судов не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Золиной Виктории Юрьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова