Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2021 г. N 305-ЭС18-13822 (10) по делу N А40-109796/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2021 г. N 305-ЭС18-13822 (10) по делу N А40-109796/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Гремяковой И.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2021 по делу N А40-109796/2017 о несостоятельности (банкротстве) Гремякова А.В.,

установил:

Гремякова И.В. обратилась в суд с заявлением о включении ее требования в реестр требований кредиторов Гремякова А.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2021 заявление Гремяковой И.В. признано обоснованным в части, ее требование в размере 492 099 рублей 63 копеек признано подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника; в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2021 определение и постановление изменены, требование Гремяковой И.В. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в размере 537 945 рублей 21 копейки.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гремякова И.В. просит отменить акты судов трех инстанций в части определения размера ее требования и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Изменяя определение и постановления судов первой и апелляционной инстанций, Арбитражный суд Московского округа руководствовался статьей 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве".

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов