Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Долбова Андрей Александровича (ОГРНИП 316774600286474) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 по делу N А40-45449/2020, по иску Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119019, ОГРН 1037700255284) к индивидуальному предпринимателю Долбову Андрею Александровичу о взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец, Министерство) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Долбову Андрею Александровичу (далее - ответчик, Долбов А.А.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 120 000 рублей.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 19 000 рублей, в остальной части в иске отказано.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2021 года вышеуказанные судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием на необходимость определить размер подлежащей взысканию компенсации в соответствии с положениями закона.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 исковые требования удовлетворены частично: взыскана компенсация в размере 2 333 рублей 20 копеек, в остальной части в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 изменено. Суд взыскал с Долбова А.А. в пользу Министерства 119 000 рублей компенсации, 4 562 рубля в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления, 525 рублей 60 копеек в возмещение почтовых расходов и расходов на приобретение товара. В остальной части в иске отказано.
Не согласившись с принятым по делу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем суд обращает внимание заявителя на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. Документ об уплате государственной пошлины представлен в виде электронного образа документа.
Суд указывает на необходимость представления подлинника данного документа либо его копии, заверенной в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Руководствуясь статьями 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Долбова Андрей Александровича от 09.12.2021 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Лицам, участвующим в деле, представить в срок до 14 января 2022 года предоставить:
заявителю кассационной жалобы - подлинник документа на уплату государственной пошлины либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств;
ответчику - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.
3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.
4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.
5. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции:
Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-45/2021 (2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 декабря 2021 г. N С01-45/2021 по делу N А40-45449/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.02.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-45/2021
13.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-45/2021
05.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44013/2021
18.06.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-45449/20
11.03.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-45/2021
20.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-45/2021
24.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35113/20
10.06.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-45449/20