Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2021 г. N 309-ЭС21-25698 по делу N А76-5083/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2021 г. N 309-ЭС21-25698 по делу N А76-5083/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аваллон Трейд" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2021 по делу N А76-5083/2020 по иску общества к федеральному государственному унитарному предприятию "Производственное объединение "Маяк" (далее - предприятие) о признании недействительным отказа от исполнения договора и взыскании долга, по встречному иску о взыскании неустойки,

установил:

определением суда первой инстанции от 28.05.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 16.07.2021 и суда округа от 14.09.2021, по делу назначена судебная экспертиза. Производство по делу приостановлено.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя ходатайство предприятия о назначении судебной экспертизы и приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 82, 83, 144, 145, 184, 185 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", и исходил из необходимости разъяснения вопросов о качестве поставленного по договору товара и причинах возникновения недостатков, требующих применения специальных знаний.

Суд кассационной инстанции не усмотрел нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Аваллон Трейд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова