Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2021 г. N 305-ЭС18-26385 по делу N А40-191299/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2021 г. N 305-ЭС18-26385 по делу N А40-191299/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Петухова Андрея Владимировича (заявитель, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2021, принятые в деле N А40-191299/2014 о банкротстве ООО "Энтузиаст-С" по заявлению Петухова А.В. о взыскании с арбитражного управляющего Сторожука М.В. убытков,

установила:

принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Петухов А.В. просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на игнорирование незаконности действий арбитражного управляющего, установленной в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Довод заявителя об обоснованности требования о взыскании убытков установленными в деле N А40-199194/2017 обстоятельствами ошибочен.

Для взыскания убытков требуется доказывание и других, кроме незаконности действий, условий - наличие убытков, причинно-следственная связь с незаконными действиями, размер.

Суды установили, что возможность получения дохода в требуемом размере носит гипотетический характер.

Обстоятельства, составляющие условия для взыскания убытков, не пересматриваются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Петухову Андрею Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова