Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-23535 по делу N А45-32112/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-23535 по делу N А45-32112/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Новосибирской таможни на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2021 по делу N А45-32112/2020 Арбитражного суда Новосибирской области

по заявлению акционерного общества "Авиакомпания "Сибирь" (далее - общество) к Новосибирской таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 11.11.2020 N 10609000-1860/2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 113 410 рублей 99 копеек,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2020 оспариваемое постановление таможенного органа изменено, размер штрафа снижен до 56 705 рублей 50 копеек.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 решение суда отменено, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Таможенный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Договора о Евразийском экономическом союзе (Астана, 29.05.2014), суд апелляционной инстанции, исходя из недоказанности перемещения спорного товара в целях осуществления внешнеэкономической сделки, пришел к выводу об отсутствии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с чем согласился суд округа.

Ссылка таможенного органа на судебную практику отклоняется в связи с наличием иных обстоятельств рассматриваемого спора.

Изложенные в жалобе доводы сводятся к иному толкованию положений действующего законодательства и переоценке доказательств, не опровергают выводов судов и не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые могли бы повлиять на исход дела и являться достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов