Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-23645 по делу N А40-248072/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-23645 по делу N А40-248072/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Небанковская депозитно-кредитная организация Лэнд Кредит (далее - организация) на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2021 по делу N А40-248072/2020

по заявлению организации об установлении юридического факта того, что акционерный коммерческий банк "Лэнд-Банк" (закрытое акционерное общество) (далее - банк) не является и не являлось участником общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Большая Волга" (далее - общество), возложении на Управление Федеральной налоговой службы по Московской области (далее - управление) обязанности по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц данных об участии банка в уставном капитале общества,

при участии заинтересованных лиц: Центрального банка Российской Федерации, управления, общества с ограниченной ответственностью "Аренда недвижимости", финансового управляющего Трусовой Русланы Анатольевны,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2021, заявление организации оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Учреждение, ссылаясь на незаконность указанных судебных актов, просит их отменить и направить заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 148, 217, 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления организации без рассмотрения, поскольку ее требования связаны с разрешением спора о праве и не могут быть рассмотрены в порядке особого производства.

Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции.

Изложенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Небанковская депозитно-кредитная организация Лэнд Кредит для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова