Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-24121 по делу N А46-1795/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-24121 по делу N А46-1795/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые Строительные Технологии" (г. Москва; далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Омской области от 11.03.2021 по делу N А46-1795/2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2021 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительными постановлений ведущего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Шушариной Елены Ивановны (далее - судебный пристав-исполнитель) об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 18.12.2020 по исполнительному производству N 27120/20/55007-ИП от 10.06.2020, об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 18.12.2020 по исполнительному производству N 27124/20/55007-ИП от 10.06.2020,

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области и общества с ограниченной ответственностью "Русвенткомплекс" (г. Омск; далее - ООО "Русвенткомплекс"),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291 ⁶, части 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суды, руководствуясь нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", указали на то, что судебным приставом-исполнителем получена информация об отсутствии у должника каких-либо денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание; также были представлены отчет о финансовых результатах, бухгалтерский баланс по состоянию на 30.06.2020, налоговая декларацию по налогу на прибыль, свидетельствующие об отсутствии у должника дебиторской задолженности.

Суд кассационной инстанции также указал на то, что в материалах дела имеются объяснение от 23.07.2020 и предупреждения об уголовной ответственности именно директора Жестовского Е.П.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова