Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 301-ЭС21-18180 по делу N А43-19795/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 301-ЭС21-18180 по делу N А43-19795/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Осипова Бориса Сергеевича (финансовый управляющий, г. Вологда) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2021 по делу N А43-19795/2020 Арбитражного суда Нижегородской области о несостоятельности (банкротстве) гражданина Козлова Михаила Михайловича (должника),

установила:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021, производство по заявлению Чернышова Н.А. о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 41 033 032 рублей 97 копеек, подтвержденной решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 06.08.2019 по делу N 2-79/2019, приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы Осипова Б.С. на указанное решение.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2021 определение от 10.03.2021 и постановление апелляционного суда от 18.05.2021 отменены, спор направлен для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Осипов Б.С. просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на порождение им неравенства между кредиторами, обоснованность требований которых проверяется по-разному.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В отношении требования Чернышова Н.А. установлено, что оно основано на судебном акте суда общей юрисдикции, проверявшегося в апелляционном порядке до подачи финансовым управляющим на него апелляционной жалобы, следовательно, такое обжалование им судебного акта является экстраординарным и не приостанавливает рассмотрения заявления о включении требования реестр, на что указано в примененном судом пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать финансовому управляющему Осипову Борису Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова