Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2022 г. N 01АП-347/21 по делу N А43-19795/2020

г. Владимир

10 марта 2022 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.03.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Белякова Е.Н., Волгиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковой К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу законного представителя Крыловой Дарьи Михайловны Крыловой Любови Олеговны

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2021 по делу N А43-19795/2020,

принятое по заявлению Чернышова Николая Александровича о включении требований в размере 23 700 рублей в реестр требований кредиторов Козлова Михаила Михайловича,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Козлова Михаила Михайловича (далее - Козлов М.М., должник) Чернышов Николай Александрович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении требований в размере 23 700 рублей в реестр требований кредиторов Козлова М.М.

Определением от 14.10.2021 Арбитражный суд Нижегородской области признал обоснованным и включил требование Чернышова Николая Александровича (адрес: 603163, г.Н.Новгород, ул. Бринского, д.1-186) в размере 23 700 рублей в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов Козлова Михаила Михайловича (21.02.1973 г.р., место рождения: г. Городец, Горьковской области, ИНН 524809694155, СНИЛС 114-289-300-41, адрес: 606500, Нижегородская область, Городецкий р-н, с/с Кумохинский, д. Кудашиха, д. 1Б) и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Законный представитель Крыловой Дарьи Михайловны Крылова Любовь Олеговна не согласилась с определением суда первой инстанции и обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В материалы дела от Чернышова Н.А. заявление об отказе от заявленных требований (входящий N 01АП-347/21(7) от 02.03.2022).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев материалы дела, коллегия судей приходит к выводу, что отказ Чернышова Н.А. от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы лиц участвующих в деле о банкротстве (арбитражном процессе по делу о банкротстве), данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Возражения лиц участвующих в деле о банкротстве (арбитражном процессе по делу о банкротстве), относительно принятия судом отказа от иска не поступали.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятием данного отказа определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2021 по делу N А43-19795/2020 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время предмет спора по апелляционной жалобе отсутствует. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Чернышова Николая Александровича от заявления о включении требований в размере 23 700 рублей в реестр требований кредиторов Козлова Михаила Михайловича.

Отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2021 по делу N А43-19795/2020.

Прекратить производство по делу N А43-19795/2020 по заявлению Чернышова Николая Александровича о включении требований в размере 23 700 рублей в реестр требований кредиторов Козлова Михаила Михайловича.

Прекратить производство по апелляционной жалобе законного представителя Крыловой Дарьи Михайловны Крыловой Любови Олеговны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2021 по делу N А43-19795/2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.Н. Беляков О.А. Волгина