Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 декабря 2021 г. N С01-2340/2021 по делу N А40-177484/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. ознакомился с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория N 1" (ул. Угрешская, д. 24, пом. 001, г. Дзержинский, Московская область, 140090, ОГРН 1175027011884) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 по делу N А40-177484/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория N 1" к обществу с ограниченной ответственностью "Медбизнесконсалтинг" (Бережковская наб., д. 28, эт. 2, Москва, 121059, ОГРН 1077762132282) об обязании внести изменения в сублицензионный договор.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное бюджетное учреждение науки "Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия (ул. Новогиреевская, 3А, Москва, 111123, ОГРН 1027700046615).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория N 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медбизнесконсалтинг" об обязании внести соответствующие изменения в сублицензионный договор N 030617/ДР о предоставлении права использования товарного знака от 14.06.2017 путем подписания дополнительного соглашения N 1 на следующих условиях, а именно:

- признать утратившими силу правила, изложенные в приложении N 2 договора;

- считать приложением N 3 Правила использования товарных знаков CMD и CMDKIDS, утвержденные 27.12.2018 Федеральным бюджетным учреждением науки "Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека;

- изменить с 13.03.2019 размер лицензионного вознаграждения (роялти), предусмотренный пунктом 3.1 договора, на 0,1% от дохода в соответствии с пунктом 28 Правил, исключив подпункты 3.1.1 - 3.1.4;

- исключить пункт 3.2 договора;

- признать утратившим силу пункт 8.3 договора;

- об обязании произвести перерасчет оплаченного истцом вознаграждения за использование товарного знака по сублицензионному договору с 13.03.2019, исходя из размера 0,1% от дохода (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория N 1" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 11.01.2022 в 15:10 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается заблаговременно до судебного заседания представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу.

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2340/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев