Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-25475 по делу N А56-12419/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-25475 по делу N А56-12419/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Военторг-Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2021 по делу N А56-12419/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис г. Ломоносова" (далее - Компания) к акционерному обществу "Военторг-Запад" (далее - Общество), о взыскании 2 953 300 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, 373 810 руб. 31 коп. процентов (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ),

установил:

решением суда первой инстанции от 01.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.06.2021 и постановлением суда округа от 23.09.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество ссылается на существенное нарушение судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Компания, ссылаясь на то, что в период с 01.07.2017 по 31.05.2019 в отсутствие договора она оказывала Обществу услуги по сбору и вывозу бытовых отходов, оплата за которые ответчиком не произведена, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 210, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, проверили расчет задолженности за спорный период, произведенный истцом, и признали его верным. Ответчик не представил в материалы дела доказательств вывоза твердых бытовых отходов собственными силами или с привлечением третьих лиц, что позволило судам прийти к выводу о предоставлении спорных услуг истцом.

С учетом изложенного суды взыскали с ответчика 2 953 300 руб. 63 коп. задолженности и 373 810 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора Верховный Суд Российской Федерации при кассационном производстве в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделен.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, суд

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков