Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2021 г. N Ф07-13921/21 по делу N А56-12419/2019

23 сентября 2021 г.

Дело N А56-12419/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Власовой М.Г., Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис г. Ломоносова" Полтановой С.Н. (доверенность от 16.09.2021),

от акционерного общества "Военторг-Запад" Шутовой Э.Н. (доверенность от 17.09.2021),

рассмотрев 23.09.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Военторг-Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 по делу N А56-12419/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис г. Ломоносова", адрес: 198412, Санкт-Петербург, город Ломоносов, улица Александровская, дом 21А, ОГРН 1089847240086, ИНН 7819309098 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском акционерному обществу "Военторг-Запад", адрес: 191180, Санкт-Петербург, проспект Загородный, дом 35, корпус 3, лит. Н, ОГРН 1097847204795, ИНН 7838429337 (далее - Общество), о взыскании 939 286 руб. 81 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости услуг Компании по сбору и вывозу бытовых отходов, оказанных за период с 01.07.2017 по 01.02.2018, и 85 116 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017 по 22.01.2019.

Решением суда первой инстанции от 09.11.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.06.2020, в удовлетворении иска отказано полностью.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2020 решение от 09.11.2019 и постановление от 26.06.2020 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2 953 300 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, 373 810 руб. 31 коп. процентов.

Уточнение исковых требований принято судом.

Решением от 01.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.06.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить.

Податель жалобы не согласен с расчетом спорной задолженности.

В судебном заседании представители Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Компании просил жалобу отклонить.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, город Ломоносов, улица Швейцарская, дом 1, литера А (далее - МКД).

В указанном МКД Обществу принадлежат на праве собственности нежилые помещения N N 1-Н, 2-Н общей площадью 1 219,3 кв. м.

Компания ссылаясь на то, что в период с 01.07.2017 по 31.05.2019 в отсутствие договора она оказывала Обществу услуги по сбору и вывозу бытовых отходов, оплата за которые ответчиком не произведена, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды признали иск обоснованным по праву и размеру.

Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 2 и 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частями 1 и 1.1 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

Содержание общего имущества включает в себя сбор и вывоз жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме (подпункт "д" пункта 11 Правил N 491).

Согласно пункту 31 Правил N 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации.

В соответствии с пунктом 6.3 договора управления МКД от 01.05.2008, утвержденным общим собранием собственников, размер платы определяется в порядке, установленном действующим законодательством Санкт-Петербурга.

Решением общего собрания собственников помещений МКД (протокол общего собрания от 25.02.2010), собственники установили, что: начисления за сбор, вывоз мусора производятся исходя из нормативов накопления твердых бытовых отходов в зависимости от вида деятельности, осуществляемого в нежилом помещении; собственники нежилых помещений дома, при условии осуществления деятельности в нежилом помещении, в процессе которой образуются отходы производства и потребления, дополнительно производят оплату за содержание и обслуживание контейнерной площадки, из расчета за 1 куб. м, согласно расчета управляющей организации.

Решения общего собрания собственников помещений МКД недействительными в судебном порядке не признаны.

Истец для расчета суммы задолженности за 2017 год применил временные нормативы накопления твердых бытовых отходов, которые рассчитываются в соответствии с временными нормативами накопления твердых бытовых отходов, утвержденными директором федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами по Северо-Западному федеральному округу", а с 01.01.2018 - норматив образования твердых бытовых отходов, который рассчитывается в соответствии с видом деятельности предпринимателей и юридических лиц на основании распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.04.2017 N 30-р.

Указанный нормативный акт незаконным не признан и не отменен применительно к спорному периоду.

Суды проверили расчет задолженности за спорный период, произведенный истцом, и признали его верным.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств вывоза твердых бытовых отходов собственными силами или с привлечением третьих лиц, что позволило судам прийти к выводу о предоставлении спорных услуг истцом.

С учетом изложенного суды обоснованно взыскали с ответчика 2 953 300 руб. 63 коп. задолженности и 373 810 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с оценкой судами установленных фактических обстоятельств дела и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 по делу N А56-12419/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Военторг-Запад" - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

П.Ю. Константинов М.Г. Власова О.Ю. Нефедова