Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2021 г. N 310-ЭС21-6287(2) по делу N А14-3797/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2021 г. N 310-ЭС21-6287(2) по делу N А14-3797/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Глория" (далее - должник) Денисова Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.04.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2021 по делу N А14-3797/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлениями о признании недействительными сделок (действий) должника по перечислению в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восход" (далее - общество "Восход") денежных средств в общем размере 18 300 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "Лотос" (далее - общество "Лотос") - 29 088 400 руб., главы крестьянского (фермерского) хозяйства Руденко Дмитрия Витальевича (далее - Руденко Д.В.) - 5 945 000 руб. (с учетом выделения данных требований в отдельное производство).

Определением суда первой инстанции от 07.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.08.2021 и округа от 21.10.2021, требование конкурсного управляющего о признании недействительными сделок, совершенных в отношении общества "Лотос" и Руденко Д.В., выделено в отдельное производство; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными как совершенных с целью причинения вреда кредиторам должника. В частности, суды установили реальность отношений сторон по оспариваемым сделкам.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев