Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-24225 по делу N А40-159706/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-24225 по делу N А40-159706/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕДЭЛ" (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2021 по делу N А40-159706/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Квинтайлз Коммершиал Рус" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДЭЛ" о взыскании задолженности и неустойки,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество "МЕДЭЛ" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на противоречие их условиям рамочного соглашения и отсутствие оценки доводов ответчика.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Признав доказанным несение истцом (исполнителем) расходов для исполнения обязательств до отказа ответчиком (заказчиком) от рамочного соглашения об оказании услуг от 16.05.2019, суды применили последствие, предусмотренное пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, составляющие условия для применения договорной ответственности, установлены судами в соответствии с компетенцией и не подлежат пересмотру в кассационного порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "МЕДЭЛ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова