Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2021 г. N 302-ЭС21-25460 по делу N А74-7884/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2021 г. N 302-ЭС21-25460 по делу N А74-7884/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саяногорские коммунальные системы" (истец) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2021 по делу Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-7884/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Саяногорские коммунальные системы" к обществу с ограниченной ответственностью "Саянмолоко" о взыскании платы за негативное воздействие на сети и сооружения централизованной системы водоотведения, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия",

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.01.2021 иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2021, решение суда отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, и оставить в силе решение суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о нарушении истцом процедуры отбора проб и составления акта отбора сточных вод.

Предопределяемое доводами жалобы установление влияния допущенных нарушений, которые истцом не отрицаются, на допустимость представленных в обоснование иска доказательств к компетенции суда кассационной инстанции не относится, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Саяногорские коммунальные системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост