Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 309-ЭС21-19218(4) по делу N А60-1900/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 309-ЭС21-19218(4) по делу N А60-1900/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Башбетон" (далее - общество ХК "Башбетон") на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2021 по делу N А60-1900/2017 Арбитражного суда Свердловской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "БетонРесурс" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании солидарно с общества ХК "Башбетон" и общества с ограниченной ответственностью "Железобетонный завод N 1" в пользу должника судебных расходов в размере 40 000 руб., понесенных при рассмотрении обособленного спора по заявлению указанных обществ о признании недействительным договора поставки от 01.06.2016, заключенного должником и акционерным обществом "Инжиниринговый Центр Ресурс".

Определением суда первой инстанции от 15.03.2021 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.05.2021 определение от 15.03.2021 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 24.08.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество ХК "Башбетон" выражает несогласие с принятым по обособленному спору судебным актом суда округа, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить и оставить в силе судебный акт суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого впоследствии и согласился суд округа, оценив представленные по делу доказательства, подтверждающие понесенные расходы, руководствовался статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), и исходил из того, что заявление конкурсного управляющего является обоснованным и документально подтвержденным, судебные расходы подлежат возмещению в том числе обществом ХК "Башбетон" как инициатором обособленного спора о признании недействительной сделки должника, заявление которого оставлено без удовлетворения. При этом суд округа дополнительно указал на различность позиций (противоположный интерес) конкурсного управляющего, представлявшего интересы должника и кредиторов последнего, и кредиторов, выступивших заявителями требований.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Кодекса.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений судом норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев