Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-25470 по делу N А56-86384/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-25470 по делу N А56-86384/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Федорова Александра Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2021 по делу N А56-86384/2020,

по иску Федорова А.А. о признании незаконным намерения публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" на приобретение земельного участка с объектом (объектами) незавершенного строительства; проведении судебной экспертизы 1 кв.м жилого помещения под N ПШ5-1/11-1 в; обязании выплатить разницу при положительной оценке 1 кв.м жилья,

установил:

определением суда первой инстанции от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.06.2021 и округа от 06.09.2021, заявленные требования оставлены без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что фактически истцом продублированы требования, заявленные им в деле о банкротстве застройщика. Такие требования подлежат рассмотрению как разногласия в деле о несостоятельности. При таких условиях суды оставили заявленные требования без рассмотрения.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина