Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 г. N 13АП-4520/21 по делу N А56-86384/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2021 г. N Ф07-11915/21 настоящее постановление оставлено без изменения

Санкт-Петербург

11 июня 2021 г.

Дело N А56-86384/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой В.С.,

при участии:

от Федорова А.А. по паспорту;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4520/2021) Федорова Александра Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2020 по делу N А56-86384/2020 (судья Лобова Д.В.), принятое по исковому заявлению Федорова Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Норманн-Запад", к публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства",

третье лицо: конкурсный управляющий Поздеев Константин Владимирович,

УСТАНОВИЛ:

Чернова Светлана Константиновна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Норманн-Запад" (далее - ООО "Норманн-Запад") несостоятельным (банкротом).

Делу присвоен номер N А56-75185/2018.

Решением суда первой инстанции от 07.11.2018 по делу N А56-75185/2018 заявление Черновой Светланы Константиновны признано обоснованным, в отношении ООО "Норманн-Запад" открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда первой инстанции от 25.03.2019 конкурсным управляющим ООО "Норманн-Запад" утвержден Поздеев Константин Владимирович.

В рамках дела N А56-75185/2018 Федоров Александр Александрович 06.10.2020 обратился в суд первой инстанции с заявлением, в котором заявитель просил:

- признать незаконным намерение публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" на приобретение земельного участка с объектом (объектами) незавершенного строительства, со всеми неотделимыми улучшениями и прав на проектную документацию, со всеми внесенными в нее изменениями в случае выплаты возмещения участникам строительства в порядке статьи 201.15-2-2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) принадлежащие ООО "Норманн-Запад";

- провести судебную экспертизу 1 (одного) квадратного метра жилого помещения под N ПШ5-1/11 -1 в;

- обязать выплатить разницу при положительной оценке 1 (одного) квадратного метра жилья;

- ввиду затруднительности в определении размера государственной пошлины в момент предъявления иска определить полный размер государственной пошлины или ее отсутствие и доплаты.

Определением суда первой инстанции от 22.10.2020 заявление Федорова А.А. принято к производству в рамках дела о банкротстве ООО "Норманн-Запад" (дело N А56-75185/2018/з.1).

Вместе с тем Федоров А.А. 06.10.2020 обратился в суд первой инстанции с исковым заявлением, в котором указал аналогичные доводы.

Делу присвоен номер N А56-86384/2020.

Исковое заявление Федорова А.А. принято к производству определением суда от 22.10.2020 по делу N А56-86384/2020.

Установив, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям суд первой инстанции определением от 28.12.2020 по делу N А56-86384/2020 оставил исковое заявление Федерова А.А. без рассмотрения.

В апелляционной жалобе Федоров А.А., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 28.12.2020 по делу N А56-86384/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного заседания от Федорова А.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании Федоров А.А. отказался от заявления об отказе от апелляционной жалобы, поддержал доводы апелляционной жалобы.

В связи с этим апелляционный суд не принял отказ от апелляционной жалобы и приступил к ее рассмотрению по существу.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Для применения указанной процессуальной нормы необходимо установить полное тождество заявленных требований, рассматриваемых в рамках дел (по рассматриваемому другим судом делу и делу, рассматриваемому арбитражным судом): должны быть аналогичны предмет и основания заявления, а также лица, участвующие в деле.

Являющееся основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ тождество исков устанавливается посредством тождества их сторон, предметов и оснований.

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Если хотя бы один из сопоставляемых элементов не совпадает, то арбитражный суд не вправе оставить заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что исковые требования Федорова А.А. в рамках дела N А56-75185/2018 и дела N А56-86384/2020 полностью тождественны по предмету, основанию и лицам, участвующим в деле, следовательно, суд первой инстанции обоснованно оставил исковое заявление по делу N А56-86384/2020 без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку исковые требования Федорова А.А. по своей сути носят характер разногласий в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Норманн-Запад", они подлежат рассмотрению в рамках дела N А56-75185/2018.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2020 по делу N А56-86384/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

Д.В. Бурденков И.Ю. Тойвонен