Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-29186 по делу N А40-131502/2020 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-29186 по делу N А40-131502/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дипси-Трейд" (г. Санкт-Петербург; далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу N А40-131502/2020 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2021 по делу N А40-131502/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2021 по тому же делу.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 23.12.2021 - с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

К жалобе заявителя приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В качестве уважительной причины пропуска срока на подачу жалобы заявитель ссылается на отсутствие достоверных сведений о постановлении Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2021.

Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2021 было своевременно размещено на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) - 03.09.2021.

Как следует из постановления суда кассационной инстанции, общество было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель должен самостоятельно предпринимать меры для получения информации о движении дела и принятых судебных актах всеми доступными ему средствами.

Таким образом, заявитель, являющийся лицом, участвующим в деле (истцом), не проявил достаточную заботливость при реализации своего права на обжалование принятых по делу судебных актов.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления негативных последствий несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы доводы не могут быть признаны уважительными, так как не обосновывают вызванную существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи кассационной жалобы в установленные сроки.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

Поскольку заявитель не представил доказательств невозможности реализации своего права на судебную защиту в установленный срок, а также учитывая, что заявитель реализовал право на судебную защиту в трех судебных инстанциях, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается.

В связи с подачей жалобы в электронном виде жалоба и приложенные к ней документы фактически не возвращаются.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Дипси-Трейд" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова