Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 304-ЭС18-20286 (5) по делу N А27-22572/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 304-ЭС18-20286 (5) по делу N А27-22572/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Идоленко Евгения Вячеславовича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.04.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2021 по делу N А27-22572/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Алексеева Олега Анатольевича (далее - должник) кредитор Шкрет Александр Алексеевич обратился в Арбитражный суд Кемеровский области с заявлением о процессуальной замене должника в качестве взыскателя на Шкрета А.А.

Определением суда первой инстанции от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.06.2021 и округа от 24.08.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Идоленко Е.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что определением от 21.11.2016 признано недействительным в том числе соглашение об отступном, заключенное должником и Идоленко Е.В., в качестве последствий недействительности сделки с последнего взыскано 6 800 000 руб. Данная дебиторская задолженность реализована с торгов Баландиной С.В., которая уступила право требования с Идоленко Е.В. в пользу Шкрета А.А.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из перехода права требования с Идоленко Е.В. задолженности к Шкрету А.А. и подачи требования до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев