Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2021 г. N С01-2358/2021 по делу N А40-95472/2020 "Об оставлении кассационных жалоб без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационными жалобами общества с ограниченной ответственностью "БЕРМОТОРС" (ул. Ижорская, д. 6, эт. 8, пом. 9, Москва, 125599, ОГРН 1057747586160) и общества с ограниченной ответственностью "Молоковский моторный центр" (ул. Революционная, д. 142, корп. 1, пом. 1, с. Молоково, Ленинский район, Московская область, 142714, ОГРН 1065003022820) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2021 по делу N А40-95472/2020 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 по тому же делу по исковому заявлению публичного акционерного общества "Автодизель" (Ярославский Моторный Завод) (проспект Октября, д. 75, г. Ярославль, 150040, ОГРН 1027600510761) к обществу с ограниченной ответственностью "БЕРМОТОРС" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак; при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Молоковский моторный центр", и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Автодизель" (Ярославский Моторный Завод) (далее - общество "Автодизель") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бермоторс" (далее - общество "Бермоторс") о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 4 476 514 рублей 58 копеек.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Молоковский моторный центр" (далее - общество "Молоковский моторный центр").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Бермоторс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2021 кассационная жалоба общества "Бермоторс" передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Общество "Молоковский моторный центр" также не согласилось с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе общества "Бермоторс" не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера и документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов истцу и третьему лицу.

Вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе общества общество "Молоковский моторный центр" не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Однако в приложенном к кассационной жалобе платежном поручении от 03.12.2021 N 7254 в поле "Списано со счета" не содержится соответствующих отметок, иные отметки банка об исполнении поручения также отсутствуют в связи с чем указанный документ не может подтверждать уплату государственной пошлины в предусмотренном законом порядке.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационных жалоб без движения на срок, в течение которого ответчик и третье лицо должны устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалоб без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "БЕРМОТОРС" и общества с ограниченной ответственностью "Молоковский моторный центр" оставить без движения до 20.01.2022.

2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалоб без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2358/2021 (1, 2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин