Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2021 г. N 306-ЭС21-25281 по делу N А65-3397/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2021 г. N 306-ЭС21-25281 по делу N А65-3397/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Батовой Юлии Викторовны на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2021 по делу N А65-3397/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (далее - должник),

установил:

Багапов Марс Веревич обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Батовой Юлии Викторовны, выразившиеся в ненадлежащем формировании конкурсной массы должника, в неотражении в отчете сведений, подлежащих отражению, в уклонении от взыскания дебиторской задолженности и имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021, производство по рассмотрению жалобы прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2021 определение от 10.06.2021 и постановление от 04.08.2021 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Кроме того, при новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2021 настоящая жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего Батовой Ю.В. рассмотрена судом, в ее удовлетворении отказано.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов