Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-24831(2) по делу N А56-162364/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-24831(2) по делу N А56-162364/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Луч" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2021 по делу N А56-162364/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Петербургская макаронная фабрика" (далее - должник) определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2021 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Постановлением суда округа от 14.10.2021 указанное определение оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Луч" (далее - общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты. Кроме того, обществом со ссылкой на статью 90 Кодекса подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета всем заинтересованным сторонам исполнять определение от 01.09.2021, а также исполнять условия мирового соглашения, утвержденного указанным определением, являющееся по своей сути ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае общество не представило должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Луч" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2021 по делу N А56-162364/2018 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев