Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2021 г. N 309-ЭС21-24583 по делу N А76-5147/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2021 г. N 309-ЭС21-24583 по делу N А76-5147/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью СП "Сплав" на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2021 по делу N А76-5147/2019 Арбитражного суда Челябинской области,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Андреевская" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 20.03.2019, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью СП "Сплав" (далее - общество "Сплав") и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 01.03.2021 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.06.2021 определение от 01.03.2021 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 03.09.2021 отменил постановление от 03.06.2021 и оставил в силе определение от 01.03.2021.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Сплав" просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что должником (продавцом) и обществом "Сплав" (покупателем) заключен договор купли-продажи племенных коров, во исполнение обязательств по которому общество "Сплав" перечислило 8 590 000 руб. в адрес ООО "Агрофирма Калининская" по просьбе должника. Должник поставку не произвел, в связи с чем сторонами подписан договор новации, по условиями которого обязательство должника по поставке коров и возврату денежных средств заменено на обязанность заключить договор купли-продажи недвижимого имущества. Сторонами подписан оспариваемый договор купли-продажи, а также акт о зачете взаимных требований на сумму 1 083 750 руб.

Признавая сделку недействительной, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что совершение спорной сделки между аффилированными лицами при наличии неисполненных обязательств перед другими кредиторами привело к преимущественному удовлетворению требований общества "Сплав". Оснований для отнесения сделок к совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности не установлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев