Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-24612 по делу N А40-71251/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-24612 по делу N А40-71251/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим Трейдинг" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2021 по делу N А40-71251/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственное Предприятие Фризлэнд" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2020 требование общества "СНАЙГЕ-ГРУПП" в размере 25 294 649 руб. 87 коп. основного долга и 19 631 492 руб. 43 коп. пеней включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом общество "Гольфстрим Трейдинг" обратилось с апелляционной жалобой (подписанной представителем по доверенности) в арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 принят отказ общества "Гольфстрим Трейдинг" от апелляционной жалобы (подписан генеральным директором Малышевым Р.А.), производство по апелляционной жалобе прекращено.

Общество "Гольфстрим Трейдинг" в лице представителя Стерлиговой В.В. (действующей по доверенности, выданной 29.01.2021 генеральным директором Филипповым А.Н.) обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 по новым обстоятельствам. В обоснование заявления общество ссылалось на решение налогового органа вышестоящего налогового органа N 12-13/007781 от 22.01.2021 о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ N 2207713234342 от 04.12.2020, N 2207713241415 от 07.12.2020 (о прекращении полномочий генерального директора Филиппова А.Н. и возложении полномочий на Малышева Р.А.), N 2207713416249 от 10.12.2020, N 2207713630970 от 18.12.2020.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2021, в удовлетворении заявления общества "Гольфстрим Трейдинг" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить вынесенные по заявлению общества судебные акты и направить вопрос на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями главы 37 АПК РФ, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что приведенные в качестве новых обстоятельства не являются таковыми по смыслу положений статьи 311 АПК РФ.

В настоящей жалобе не содержится доводов, указывающих на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Гольфстрим Трейдинг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова