Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2021 г. N 302-ЭС21-25463 по делу N А78-16902/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2021 г. N 302-ЭС21-25463 по делу N А78-16902/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Катангарский лесопромышленный комбинат" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25.01.2021 по делу N А78-16902/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мебельный комбинат "Рассвет" (далее - общество) к администрации городского поселения "Балягинское" о признании в силу приобретательной давности права собственности на следующие объекты, расположенные по адресу: Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, п. Баляга, ул. Балягинская: цех шпалозавода с кадастровым номером 75:16:200110:80 площадью 1054,9 кв.м, шпалозавод АБК с кадастровым номером 75:16:200110:81 площадью 254,3 кв.м и кран ККС-10 (заводской номер 1378, регистрационный номер 6942) (с учетом уточнения требований),

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.03.2018 иск удовлетворен.

Закрытое акционерное общество "Катангарский лесопромышленный комбинат" (далее - комбинат) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2021, производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, комбинат просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить заявление, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Обращаясь с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции, комбинат в качестве вновь открывшихся обстоятельств указал на судебные акты по делу N А78-12694/2018, согласно которым обществу отказано в удовлетворении иска об истребовании имущества из незаконного владения комбината, а также на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.12.2018 и оправдательный приговор Петровск-Забайкальского городского суда Читинской области от 10.06.2008 в отношении генерального директора комбината Князева А.В.

Рассмотрев заявленное требование, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", пришли к выводам о том, что указанные комбинатом обстоятельства не могут являться основанием для пересмотра принятого по настоящему делу решения суда, поскольку не отвечают признакам ни новых, ни вновь открывшихся обстоятельств; комбинат не является лицом, о правах и обязанностях которого было принято судебное решение, в связи с чем производство по заявлению подлежит прекращению.

При этом суды учли, что обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А78-12694/2018, не имеют преюдициального значения для настоящего дела, в связи с чем выводы, изложенные в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2020 N 302-ЭС20-7795 об отказе в передаче кассационной жалобы общества на судебные акты по делу N А78-12694/2018 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не могут относиться к вновь открывшимся обстоятельствам; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и оправдательный приговор такими обстоятельствами также не являются, поскольку не содержат существенных выводов, способных повлиять на содержание принятого по настоящему делу судебного акта; наличие у комбината заинтересованности в исходе дела не наделяет его правом на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом проверки судебных инстанций, выражают несогласие заявителя по существу с принятым решением суда первой инстанции, сводятся к переоценке доказательств и установленных обстоятельств по делу, выводы судов не опровергают.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Катангарский лесопромышленный комбинат" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова