Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2022 г. N 305-ЭС21-25158 (2) по делу N А40-187996/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2022 г. N 305-ЭС21-25158 (2) по делу N А40-187996/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Горшкова Максима Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2021 по делу N А40-187996/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АРКС ГС" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об истребовании у бывших руководителей Алимова Эдена Алимовича, Горшкова М.А. и Золкина Андрея Ивановича бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Определением суда первой инстанции от 28.05.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.08.2021 и округа от 28.10.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Горшков М.А., ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих лиц к ответственности при банкротстве", указали на отсутствие достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении Горшковым М.А. обязанности по передаче всех истребуемых документов и имущества сменившему его руководителю.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев