Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2022 г. N 305-ЭС21-25103 по делу N А40-146136/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2022 г. N 305-ЭС21-25103 по делу N А40-146136/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Строй-М" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2021 по делу N А40-146136/2020,

УСТАНОВИЛ:

ассоциация проектировщиков Саморегулируемая организация "Объединение Проектных организаций "ЭкспертПроект" (далее - Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-М" (далее - Общество) о взыскании задолженности по уплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2021, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что не вступил в Ассоциацию, так как не соответствовал необходимым критериям.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, Общество с 22.10.2019 является членом Ассоциации.

В соответствии с пунктом 11.2 Устава Ассоциации источниками формирования ее имущества являются регулярные и единовременные поступления от членов (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно пункту 6.2 Устава Ассоциации члены кроме всего прочего, обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов ассоциации платежи.

Ссылаясь на то, что Обществом не исполнена обязанность по уплате членских взносов за период апрель-июль 2020 года, Ассоциация обратилась в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 8, 14, 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", суды удовлетворили заявленные требования, установив несвоевременное исполнение Обществом обязательств по оплате членских и целевых взносов.

Судебными инстанциями принято во внимание, что в материалы дела представлены доказательства членства Общества в Ассоциации, в том числе корпоративное решение заседания правления, оформленное протоколом от 22.10.2019 N 618, о принятии ответчика в члены истца, которое в судебном порядке недействительным не признано.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строй-М" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова