Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 09АП-18567/21 по делу N А40-146136/2020

город Москва

02 июня 2021 г.

Дело N А40-146136/20

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-М"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2020

по делу N А40-146136/20

по иску Ассоциации проектировщиков Саморегулируемая организация "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ЭКСПЕРТПРОЕКТ" (ОГРН: 1127799020480)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-М" (ОГРН: 5077746937186)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация проектировщиков Саморегулируемая организация "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ЭКСПЕРТПРОЕКТ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "СТРОЙ-М" о взыскании задолженности.

Решением от 24.11.2020 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

26.05.2021 от ответчика поступило ходатайство о фальсификации доказательств, а именно: заявление ООО "Строй-М" о приеме в члены Ассоциации, реестра специалистов.

Ходатайство о фальсификации рассмотрено в порядке статей 159 и 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оставлено без рассмотрения протокольным определением от 31.05.2021, поскольку истец не обосновал невозможность обращения с данным ходатайством в суд первой инстанции.

Вопреки доводам ответчика, дело было рассмотрено в двух судебных заседаниях (предварительное и основное). Истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, распорядился своими процессуальными правами самостоятельно, ни в одно судебное заседание не направил представителя, с материалами дела не знакомился, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не принимает доводы об отсутствии объективной возможности обращения в суд с ходатайством о фальсификации доказательств.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ответчик ООО "СТРОЙ-М" с 22.10.2019 является членом Ассоциации СРО "Экспертпроект".

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" N 7-ФЗ от 12.01.1996, источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях" N 315-ФЗ от 01.12.2007 г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

На основании п. 6.2 Устава Ассоциации "ЭкспертПроект", члены ассоциации, кроме всего прочего, обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов ассоциации платежи.

Кроме того, в соответствии с п.11.2 Устава, источниками формирования имущества Ассоциации в денежных формах являются, кроме всего прочего, единовременные, регулярные поступления от членов в виде взносов.

В соответствии с Положением о членстве в Ассоциации проектировщиков саморегулируемой организации "Объединение проектных организаций "ЭкспертПроект", в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов (утверждено решением внеочередного общего собрания членов, протокол N 1701/1 от 17.01.2019 года), ежемесячный регулярный членский взнос для любого уровня допуска составляет 7.500 рублей.

В соответствии с п. 4.3 вышеуказанного Положения, членский взнос - это обязательный регулярный денежный взнос члена Ассоциации, который направляется на обеспечение деятельности Ассоциации по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций Ассоциации.

Кроме того, членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации не позднее 20 (двадцатого) числа первого месяца квартала (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июля, 20 октября) посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Ассоциации или внесения наличных денежных средств в кассу Ассоциации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ассоциации или дата внесения наличных денежных средств в кассу Ассоциации. Членские взносы могут быть уплачены ранее сроков, установленных настоящим пунктом (авансовым платежом).

Судом апелляционной инстанции установлено, что за период апрель 2020 - июль 2020 гг. у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 30.000 руб., ежегодного целевого взноса за 2020 г. в размере 6.500 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по членским взносам, до настоящего времени задолженность не погашена.

Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и продублированные в апелляционной жалобе, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства. Тот факт, что ответчик является членом Ассоциации "ЭкспертПроект" подтверждается решением Заседания Правления оформленное протоколом N 618 от 22.10.2019.

Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, о фальсификации доказательств в суде первой инстанции ответчиком не заявлено, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании долга по членским взносам в размере 36.500 руб. и процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 494 руб. 35 коп. и с 14.08.2020 по дату фактической уплаты задолженности.

Расчеты истца судом апелляционной инстанции проверены.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2020 по делу N А40-146136/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

О.О. Петрова Е.Н. Янина