Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2022 г. N 301-ЭС21-25159 по делу N А17-2202/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2022 г. N 301-ЭС21-25159 по делу N А17-2202/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Трушиной В.А. (ответчик, г. Иваново, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.02.2021 по делу N А17-2202/2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Порядок" (далее - компания) к предпринимателю о взыскании 350 000 рублей задолженности и 95 900 рублей неустойки за период с 01.06.2019 по 01.03.2020,

установила:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021, взыскано 350 000 рублей неосновательного обогащения.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 07.09.2021 решение 09.02.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку представленных доказательств оказания услуг.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судебные акты соответствуют установленным обстоятельствам исполнения сторонами договора от 12.12.2018 N 12/12-18 и статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требуемое предпринимателем изменение оценки доказательств исполнения обязательства не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Трушиной В.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова