Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2022 г. N 305-ЭС22-122 по делу N А41-104597/2018 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2022 г. N 305-ЭС22-122 по делу N А41-104597/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройКонцепт" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2021 по делу N А41-104597/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Склады Подмосковья",

установил:

настоящая кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 30.12.2021, то есть за пределами процессуального двухмесячного срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то, что двухмесячный срок на обжалование судебных актов пропущен в связи с тем, что постановление суда округа было опубликовано в полном объеме 28.10.2021, и в связи с необходимостью указания своей правовой позиции в кассационной жалобе с учетом текста определения Арбитражного суда Московской области от 23.12.2021 по тому же делу, которое было опубликовано 25.12.2021.

Суд не может признать названные причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 27.10.2021.

Как усматривается из постановления суда округа, заявитель был инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, представитель заявителя присутствовал в судебном заседании суда округа, на котором была объявлена резолютивная часть. Следовательно, он обладал информацией о состоявшихся судебных актах и при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности имел значительный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок. Причин, по которым заявитель не обратился с кассационной жалобой в установленный срок, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено.

Заявитель, будучи заинтересованным в соблюдении требований действующего процессуального законодательства о сроках обжалования судебных актов, имел возможность оперативно подготовить и направить кассационную жалобу, не дожидаясь публикации полного текста определения суда первой инстанции от 23.12.2021.

Кроме того, заявитель не был лишен возможности представить дополнение к кассационной жалобе, в котором мог изложить свою правовую позицию с учетом указанного определения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения и несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройКонцепт" кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2021 по делу N А41-104597/2018.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.